S3 или EFS — Какой из них лучше всего создать динамическое изображение из набора изображений?
У меня есть сайт викторины, который создает изображения из набора исходных изображений, полученные изображения хранятся в S3, и мне все равно. Мой вопрос об исходных изображениях, S3 или EFS лучше для хранения исходных изображений для этой цели. Я использую php для создания результирующих изображений.
Решение
Вот общее правило для вас: Всегда используйте Amazon S3 если у вас нет причин поступать иначе.
Зачем?
- Имеет неограниченное хранилище
- Данные реплицируются для устойчивости
- Он доступен из любой точки мира (при наличии необходимых разрешений)
- Имеет различные варианты стоимости
- Доступ к функциям AWS Lambda
Альтернативой является локальный диск (EBS) или общая файловая система (EFS). Они дороже, доступны только из EC2 и требуют некоторого количества управления. Тем не менее, они имеют то преимущество, что они выступать в качестве напрямую подключенного устройства хранения, поэтому ваш код может ссылаться на него напрямую, без необходимости загрузки / выгрузки.
Итак, если вашему коду нужны файлы локально, EFS будет лучшим выбором. Но если ваш код может обрабатывать S3 (скачать из него, использовать файлы, загрузить результаты), тогда S3 — лучший вариант.
Другие решения
Учитывая, что ваши исходные изображения будут (предположительно) с более высоким разрешением, чем те, которые вы создаете, и что после их обработки к ним не нужно будет обращаться регулярно через некоторое время (опять же, предположительно), я бы предположил, что более низкая стоимость S3 и имеющиеся в наличии варианты архивации означают, что это будет лучше для вас. Здесь есть более глубокий ответ:
AWS EFS против EBS против S3 (различия & когда использовать?)