Реальная альтернатива синглетонам и сервисным локаторам?

Я пытаюсь оттачивать свои навыки программирования и натолкнулся на неприятную проблему, которую, вероятно, лучше всего объяснить на примере:

Допустим, я создаю microCMS на PHP. Эта microCMS имеет класс Router, который отвечает за маршрутизацию. Он также содержит URI и дополнительные параметры, извлеченные из него.

class Router{
private $uri;
private $params;
...
public function getRoute(){ ... }
...
public function getParams(){
return $this->params;
}
...
}

У меня также есть Front Controller, которому я передаю новый объект Router (). Пока все хорошо, я могу получить доступ к дополнительным параметрам в моем Front Controller (через $router->getParams();).

class FrontController{
private $controller;
private $view;

public function __construct(Router $router){
$route = $router->getRoute();
...
$params = $router->getParams(); //Yay, I can get to the params here!
...
$this->view = new View($route->getModel());
...
}

Теперь вот где это становится сложным для меня. Этот Front Controller создает представление. Я хотел бы, чтобы это представление также имело доступ к функциям маршрутизатора (например, чтобы можно было получить параметры URI из него).

class View{
public function output(){
//But how do I access the Router's params here...?
}
}

Первое, самое простое решение, кажется, состоит в том, чтобы превратить маршрутизатор в одноэлементный объект или просто сделать функцию статичной и просто вызвать Router::getParams()… Но это нет, нет, потому что анти-паттерны.

Второе, очевидное решение — передать мой экземпляр Router конструктору View. Я хочу избежать этого из-за страха, что мой конструктор станет гениальным в будущем. Я не уверен, сколько других классов мне нужно будет получить доступ из представления, как это, и я не хочу, чтобы они излишне загромождали его конструктор. Этот страх оправдан?

Другое решение было бы использовать сервисный локатор и вызвать что-то вроде $serviceLocator->getRouter() по-моему. Но это, видимо, тоже анти-паттерн.

Так в чем же решение? Или что-то не так с архитектурой моей CMS?