PSR-4 только для небольшой упаковки?

PSR-4 только для небольшой упаковки?

Нет, PSR-4 предназначен не только для небольших упаковок. Стандартные фреймворки, такие как Zend и Symfony, также используют его.

PSR-4 описывает спецификацию для автозагрузки классов из файловых путей.
Он не делает никаких предположений о размере вашего проекта. Он полностью совместим и может использоваться в дополнение к любой другой спецификации автозагрузки. Это означает, что вы также можете использовать PSR-0.

PSR-0 лучше для этого пакета CMS, чем PSR-4?

Это зависит. Если ваша система использует пространства имен, чтобы избежать конфликтов имен классов с другими поставщиками, то PSR-4 является правильным выбором. Но в целом: автозагрузчику все равно, он просто ест классы PSR-0 и PSR-4 на завтрак.

Если вы действительно хотите знать: проведите A / B-тест и сравните скорость автозагрузки.

Хорошая ли у меня структура каталогов?

Это зависит: если вам и пользователям вашей CMS или Framework нравится структура, то да. Если вы работаете с Composer для управления зависимостями, то, вероятно, lib\ framework мертвая лошадь, потому что все пакеты живут внутри vendor папка. Если вы разрабатываете CMS, то эта структура зависит от поставщика.

Должны ли интерфейсные и абстрактные классы иметь свой собственный каталог?

Я бы предложил сохранить интерфейс или абстрактный базовый класс в том же каталоге.

Это сохранит вам одну папку) только для одного или двух файлов.