PHPUnit: является ли плохой практикой использование нескольких утверждений для ложных методов в одном тесте?

Я тестирую объект, который предназначен для проверки того, владеет ли пользователь данным письмом. Поэтому при вызове метода «tryEmail» он отправляет сообщение с ссылкой для подтверждения на указанный адрес электронной почты. Мой тест выглядит так:

public function testSendingWasSuccessful() {

$confirmationObject = $this->getMock('LT\EmailConfirmation\Model\ConfirmationObjectInterface');

$testType = 'test.type';
$testEmail = '[email protected]';
$testData = [];

// EmailTester should create a new confirmation object.
$this->manager->expects(static::once())
->method('create')->with($testType, $testEmail)
->willReturn($confirmationObject);

// Then it should send the confirmation message.
$this->mailer->expects(static::once())
->method('send')->with(static::identicalTo($confirmationObject))
->willReturn(true);

// And save the confirmation object.
$this->manager->expects(static::once())
->method('save')->with(static::identicalTo($confirmationObject));

$tester = new EmailTester($this->repository, $this->manager, $this->confirmationHandler, $this->mailer);

static::assertTrue($tester->tryEmail($testType, $testEmail, $testData));
}

Теперь вы можете увидеть, что с ним не так — оно содержит несколько утверждений. Почему я решил использовать эти утверждения внутри одного теста? Потому что они зависят друг от друга. Таким образом, сообщение подтверждения следует отправлять только в том случае, если создан новый объект подтверждения, а объект подтверждения следует сохранять только в том случае, если сообщение подтверждения было отправлено, и в конце выводится вывод метода «tryEmail», использующего эти проверенные методы. утверждал.

Однако я чувствую, что случайно описал реализацию метода tryEmail с моими утверждениями. Но, похоже, это необходимо для полного охвата этого метода, и я должен быть уверен, что он всегда работает так, как должен. Я могу представить, как будут проходить ошибки, если я уберу любое из этих утверждений. Например: static::identicalTo($confirmationObject) что в основном: check if the object passed to the mailer is the same as the one created before, Если бы я изменил интерфейс почтовой программы, мне пришлось бы изменить и этот тест EmailTesterтак что, похоже, я здесь что-то не так делаю. В то же время, однако — как я могу проверить приведенное выше утверждение, не вводя эту связь? Или, может быть, я должен просто оставить это непроверенным?

Я делаю это правильно или неправильно? Как я могу улучшить это? Когда действительно использовать утверждения на макетах?

Добавлено: Я только что подумал — не правда ли, что тестовый класс должен тестировать реализация (если реализация соответствует интерфейсу)? Это будет означать, что описание реализации в тесте на самом деле хорошая вещь, потому что оно гарантирует, что реализация работает правильно. Это также будет означать, что уровень привязки реализации будет перенесен на тест, и это неизбежно. Я здесь не прав?