Наилучшая практика (конструктор против установщика) для создания объектов со многими (многими) параметрами?

У меня в кодовой базе довольно много POPO (Plain Old PHP Objects), некоторые из которых содержат более 30 полей. Некоторые из этих объектов имеют много обязательных полей, а также множество необязательных полей (некоторые из которых устанавливают значения по умолчанию).

Вот упрощенная версия одного из этих классов:

Class POPO  {
private $required;
private $alsoRequired;
private $defaultSet = 100;
private $optional;
private $alsoOptional;

public function __construct()  {
//some constructor code
}

public function setRequired($required)  {
//validate here
$this->required = $required;
}

//other setters
...
}

Мой вопрос о лучших практиках. Я рассчитываю на создание экземпляра объекта и установку значений, у меня есть два варианта:

1. Я мог бы создать конструктор, который содержал бы значения по умолчанию для необязательных полей, и использовать установщики для дополнительного материала:

   public function __construct(
   $required,
   $alsoRequired
   )  {
   $this->setRequired(1);
   $this->setAlsoRequired(2);
   }
   
   $POPO1 = new POPO(1,2);  //to instanciate new object w/ only required fields.
   $POPO1->setOptional(3);  //to set optional fields
   

2. Я мог бы создать конструктор, содержащий все поля, используя необязательные параметры:

   public function __construct(
   $required,
   $alsoRequired,
   $optional = null,
   $alsoOptional = null
   )  {
   $this->setRequired($required);
   $this->setAlsoRequired($alsoRequired);
   $this->setOptional($optional);
   $this->setAlsoOptional($alsoOptional);
   }
   
   $POPO1 = newPOPO(1,2);  //instanciate new object w/ only required fields.
   $POPO2 = newPOPO(1,2,3,4);  //instanciate object w/ optional fields.
   

Это сбивает с толку при добавлении или удалении параметров из класса. Каждый экземпляр, где используется класс, должен быть обновлен. То же самое верно для варианта 1, но в меньшей степени.

Мне выпал вариант thrid, чтобы иметь конструктор без параметров и использовать сеттеры для всего, но это позволило бы объекту находиться в недопустимом состоянии.

Итак, мой вопрос: какой из этих двух вариантов лучше?

Может быть, есть другой лучший способ, о котором я не думаю?

Как насчет обработки значений по умолчанию? Это должно быть сделано только через сеттер?