Лучшие практики с использованием Behat

Question

Лучшие практики с использованием Behat

Я хочу проверить маршрут для добавления события. Но проблема в том, что этот метод отправляет много аргументов в POST о: 50. Я пытался:

Scenario Outline: Check Api Simple Test
Given  I use http method "POST"And    I have param "sEventType" with value "<sEventType>"And    I have param "aFilters[]" with value "<aFilters[]>"And    I have param "nCompany" with value "<nCompany>"..................................................
And    I call url "<path>"And    I should to have "code" with value "<code>"And    I should to have "error" with value "<error>"Examples :
|path ........
|..............

Для многих аргументов эти примеры сделают эту функцию неразборчивой. Какова лучшая практика, чтобы проверить этот маршрут со многими аргументами. Пожалуйста, помогите мне и спасибо заранее!

1

behat gherkin mink php

Решение

Другие решения

Что касается приемочного тестирования, то, что вы пытаетесь назвать, называется интеграционным тестом.

Если вы хотите, чтобы эти сообщения были опубликованы, просто посетите (URL), при необходимости заполните форму и затем отправьте. Именно так ваши пользователи должны будут заполнить форму. Если это слишком много для вас, может быть, это слишком много для вас, пользователей.

When I fill in "form_element_name" with "value"And I press "submit"Then I should see "resultz"

Однако, если это действительно то, что вам нужно, создайте определение шага «опубликуйте много переменных» и внедрите детали в свой контекстный файл.

Я бы использовал интеграционный тест для тестирования контроллера, когда он является только конечной точкой API.

0

В качестве альтернативы, вы можете использовать TableNodes (я знаю, что я немного опоздал на вечеринку), но в действительности, если вы используете что-то вроде этого фрагмента:

    /**
* @Then /^I have the following param(?:|eter)s with values:$/
*/
public
function iHaveTheFollowingParamsWithValues(TableNode $table)
{
foreach ($table->getRowsHash() as $param => $value) {
$this->iHaveParamWithValue($param, $value);
}
}

А также:

    /**
* @Then /^I should have the following codes with values:$/
*/
public
function iShouldHaveTheFollowingCodesWithValues(TableNode $table)
{
foreach ($table->getRowsHash() as $code => $value) {
$this->iShouldHaveCodeWithValue($code, $value);
}
}

Он вызовет указанные вами функции и позволит вам записать данные в таблицу, как в таблице примеров в наброске сценария.

Такие как:

Scenario Outline: Check Api Simple Test
Given  I use http method "POST"
And    I have the following params with values:
|sEventType|<sEventType>|
|aFilters[]|<aFilters[]>|
|nCompany  |<nCompany>  |
..................................................
And    I call url "<path>"
And    I should have the following codes with values:
|code |<code> |
|error|<error>|

Examples :
|path ........
|..............

Это должно способствовать удобочитаемости и ускорить написание теста и выполнение теста на небольшую величину.

0

Источник

Accepted Answer

Функциональный тест с длинным списком шагов является анти-паттерном. Делайте больше в каждом шаге, написанном в коде, а затем повторно используйте эти шаги по мере необходимости. У меня есть некоторые контексты функций, которые просто включают несколько черт, которые могут работать вместе, чтобы делать то, что мне нужно.

Иногда код может быть списком того, что было бы веб-шагами (у меня есть функция регистрации, которая является visit (‘url’) fillFields (), pressButton ()), в других случаях они читают или записывают в базу данных ,

Scenario Outline: Check Api Simple Test
Given  I prepare an API with appropriate parameters
When   I call url "<path>"Then   I should to have "code" with value "<code>"And   I should to have "error" with value "<error>"

2