Начиная с PHP7 мы можем теперь используйте скалярную типизацию и запрашивайте строгие типы для каждого файла. Есть ли какие-либо преимущества в производительности от использования этих функций? Если да, то как?
Вокруг межсетей я нашел только концептуальные преимущества, такие как:
Сегодня использование скалярных и строгих типов в PHP7 не повышает производительность.
PHP7 не имеет JIT-компилятора.
Если когда-нибудь в будущем PHP получит JIT-компилятор, нетрудно представить оптимизацию, которая может быть выполнена с дополнительной информацией о типе.
Когда речь идет об оптимизации без JIT, скалярные типы полезны лишь отчасти.
Давайте возьмем следующий код:
<?php
function (int $a, int $b) : int {
return $a + $b;
}
?>
Это код, сгенерированный Zend для этого:
function name: {closure}
L2-4 {closure}() /usr/src/scalar.php - 0x7fd6b30ef100 + 7 ops
L2 #0 RECV 1 $a
L2 #1 RECV 2 $b
L3 #2 ADD $a $b ~0
L3 #3 VERIFY_RETURN_TYPE ~0
L3 #4 RETURN ~0
L4 #5 VERIFY_RETURN_TYPE
L4 #6 RETURN null
ZEND_RECV
это код операции, который выполняет проверку типа и приведение к полученным параметрам. Следующий код операции ZEND_ADD
:
ZEND_VM_HANDLER(1, ZEND_ADD, CONST|TMPVAR|CV, CONST|TMPVAR|CV)
{
USE_OPLINE
zend_free_op free_op1, free_op2;
zval *op1, *op2, *result;
op1 = GET_OP1_ZVAL_PTR_UNDEF(BP_VAR_R);
op2 = GET_OP2_ZVAL_PTR_UNDEF(BP_VAR_R);
if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op1) == IS_LONG)) {
if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op2) == IS_LONG)) {
result = EX_VAR(opline->result.var);
fast_long_add_function(result, op1, op2);
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
} else if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op2) == IS_DOUBLE)) {
result = EX_VAR(opline->result.var);
ZVAL_DOUBLE(result, ((double)Z_LVAL_P(op1)) + Z_DVAL_P(op2));
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
}
} else if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op1) == IS_DOUBLE)) {
if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op2) == IS_DOUBLE)) {
result = EX_VAR(opline->result.var);
ZVAL_DOUBLE(result, Z_DVAL_P(op1) + Z_DVAL_P(op2));
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
} else if (EXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op2) == IS_LONG)) {
result = EX_VAR(opline->result.var);
ZVAL_DOUBLE(result, Z_DVAL_P(op1) + ((double)Z_LVAL_P(op2)));
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
}
}
SAVE_OPLINE();
if (OP1_TYPE == IS_CV && UNEXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op1) == IS_UNDEF)) {
op1 = GET_OP1_UNDEF_CV(op1, BP_VAR_R);
}
if (OP2_TYPE == IS_CV && UNEXPECTED(Z_TYPE_INFO_P(op2) == IS_UNDEF)) {
op2 = GET_OP2_UNDEF_CV(op2, BP_VAR_R);
}
add_function(EX_VAR(opline->result.var), op1, op2);
FREE_OP1();
FREE_OP2();
ZEND_VM_NEXT_OPCODE_CHECK_EXCEPTION();
}
Не понимая, что делает этот код, вы можете видеть, что он довольно сложный.
Таким образом, цель будет опускать ZEND_RECV
полностью и заменяя ZEND_ADD
с ZEND_ADD_INT_INT
который не должен выполнять никакой проверки (кроме защиты) или ветвления, потому что типы параметров известны.
Для того, чтобы опустить их и иметь ZEND_ADD_INT_INT
Вы должны быть в состоянии надежно вывести типы $a
а также $b
во время компиляции. Вывод времени компиляции иногда легко, например, $a
а также $b
являются буквальными целыми числами или константами.
В прямом смысле вчера, В PHP 7.1 получилось нечто действительно похожее: теперь для некоторых высокочастотных опкодов, например, используются специальные обработчики типа ZEND_ADD
, Opcache может выводить тип некоторых переменных, в некоторых случаях он даже может выводить типы переменных в массиве и изменять сгенерированные коды операций, чтобы использовать обычный ZEND_ADD
, чтобы использовать специфичный для типа обработчик:
ZEND_VM_TYPE_SPEC_HANDLER(ZEND_ADD, (res_info == MAY_BE_LONG && op1_info == MAY_BE_LONG && op2_info == MAY_BE_LONG), ZEND_ADD_LONG_NO_OVERFLOW, CONST|TMPVARCV, CONST|TMPVARCV, SPEC(NO_CONST_CONST,COMMUTATIVE))
{
USE_OPLINE
zval *op1, *op2, *result;
op1 = GET_OP1_ZVAL_PTR_UNDEF(BP_VAR_R);
op2 = GET_OP2_ZVAL_PTR_UNDEF(BP_VAR_R);
result = EX_VAR(opline->result.var);
ZVAL_LONG(result, Z_LVAL_P(op1) + Z_LVAL_P(op2));
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
}
Опять же, не понимая, что из этого делает, вы можете сказать, что это много проще выполнить.
Эти оптимизации очень крутые, но наиболее эффективные, и наиболее интересные оптимизации придут, когда в PHP есть JIT.
Есть ли какие-либо преимущества в производительности от использования этих функций? Если да, то как?
Не еще.
Но это первый шаг для более эффективной генерации кода операции. В соответствии с RFC: скалярный тип подсказок Будущая сфера:
Поскольку подсказки скалярного типа гарантируют, что переданный аргумент будет
определенный тип в теле функции (по крайней мере, на начальном этапе), это может
использовать в Zend Engine для оптимизации. Например, если
Функция принимает два аргумента с плавающей запятой и выполняет арифметику с
им нет необходимости в арифметических операторах для проверки типов
их операндов.
В предыдущей версии php не было никакого способа узнать, какой тип параметра можно передать функции, что затрудняет использование подхода JIT-компиляции для достижения превосходной производительности, как в Facebook HHVM делать.
@ircmaxell в его блог упоминает о возможности перенести все это на следующий уровень с нативной компиляцией, которая была бы даже лучше, чем JIT.
С точки зрения производительности, тип скалярных подсказок открывает двери для реализации этих оптимизаций. Но не увеличивает производительность сама по себе.