Является ли file_put_contents синхронным с NFS

1. PHP даже не знал бы, что пишет в NFS. Он использует операционную систему Системные вызовы для доступа к файловой системе. Обязанность ОС — абстрагировать обращения файловой системы к приложениям пользовательского пространства, включая удаленные файловые системы, такие как NFS.

2. Операции записи в PHP являются синхронными. PHP ожидает завершения системного вызова для обработки своего результата. Тем не мение, NFS, как и другие файловые системы, может монтироваться асинхронно, так что подсистема FS может сообщить об успешной записи, когда на самом деле она только кэшировала данные для последующей записи. Это огромный выигрыш в производительности, но может привести к потере данных при сбое сервера.

Тем не менее, NFS sync/async немного отличается

Цитируя соответствующий раздел man 5 nfs,

Клиент NFS рассматривает параметр монтирования синхронизации иначе, чем некоторые другие файловые системы […]. Если ни синхронизация, ни асинхронность не указаны (или если задана опция асинхронизации), клиент NFS задерживает отправку записей приложения на сервер до тех пор, пока не произойдет любое из следующих событий:

• Давление памяти вынуждает восстановление системных ресурсов памяти.
• Приложение явно сбрасывает данные файла с помощью sync (2), msync (2) или fsync (3).
• Приложение закрывает файл с помощью close (2).
• Файл заблокирован / разблокирован через fcntl (2).

Другими словами, при нормальных обстоятельствах данные, записанные
приложение может не сразу появиться на сервере, на котором размещены
файл.

Если синхронизировать опция указана в точке монтирования, любой системный вызов
запись данных в файлы в этой точке монтирования приводит к тому, что данные
сбрасывается на сервер до того, как системный вызов возвращает управление пользователю
пространство. Это обеспечивает большую согласованность кэша данных среди клиентов, но
при значительных эксплуатационных расходах.

Если синхронизировать опция указана в точке монтирования, любой системный вызов
запись данных в файлы в этой точке монтирования приводит к тому, что данные
сбрасывается на сервер до того, как системный вызов возвращает управление пользователю
пространство. Это обеспечивает большую согласованность кэша данных среди клиентов, но
при значительных эксплуатационных расходах.

Применяя это к вашему вопросу, это означает: если ваша NFS смонтирована с syncкаждый фрагмент данных записывается в удаленную систему мгновенно. С asyncфайл записывается в удаленную систему, когда file_put_contents закончил

Как file_put_contents работает атомарно и заканчивается fclose в любом случае, для вас не имеет значения, смонтирован ли NFS sync или же async — когда file_put_contents По окончании данные были записаны в удаленную файловую систему. В случае сбоя удаленного сервера PHP все равно выдаст ошибку. Там нет никакого преимущества с sync в этом сценарии.

И особенно если вы работаете с большими файлами, sync было бы очень обидно, потому что каждый кусок данных будет создавать огромные накладные расходы пользовательское пространство → ядро ​​→ сеть → удаленное ядро ​​→ удаленная файловая система коммуникации.

Поэтому вы должны смонтировать NFS с async вариант, который по умолчанию в любом случае.

Кстати, клиент NFS не знает, является ли удаленный раздел Ext3 или каким-либо другим. Это просто NFS, и поэтому его можно рассматривать как любую POSIX-совместимую файловую систему.