Избыток производительности при коротких таймаутах в Memcached

Мне интересно, будет ли иметь короткий тайм-аут (60 секунд) в memcached какое-либо негативное влияние на производительность, VS более длинные тайм-ауты, но игнорируя возвращаемое значение (если оно было сохранено более 60 секунд назад).

Повлияет ли большое количество ошибок кэша (если элемент был удален) на производительность?

Краткое примечание: я не буду переустанавливать значение, если отсутствует кеш, просто проверяю его наличие

Пример сценария:

Рассмотрим случай, когда на вашем веб-сайте вы хотите запретить двойные действия (например, дважды нажмите кнопку PAY на вашем веб-сайте, чтобы зарегистрировать два платежа). Мы не имеем дело с оплатой в нашем случае).

Простым трюком было бы удерживать действия пользователя в Memcached в течение короткого периода времени — Есть гораздо лучшие способы сделать это, конечно, — и проверьте, был ли сделан тот же звонок в течение последних нескольких секунд.

Теперь вы можете либо установить кэш на короткий период, и проверить, существует ли то же действие для пользователя в кеше или нет. Или установите last_user_action кэш-памяти на длительный период, а также время действия, и приложение может проверить время по сравнению с запланированным периодом.

Предостережение в течение коротких периодов будет иметь много удалений кэша (ключей с истекшим сроком действия) и много пропусков кэша (так как элемент был удален). Более длительный период будет использовать только больше памяти.

Итак, я хотел бы знать дополнительные издержки, связанные с большим количеством удалений (просроченных элементов) и отсутствием кэша.

1

Решение

Не ври Ленивой Плите

Ваши тайм-ауты должны точно соответствовать тайм-аутам вашего приложения, желающим получить запись назад (при условии, что у вас все в порядке с неопределенностью в 1-2 секунды). Вы не будете значительно увеличивать количество кеша, пропускающего внутреннюю память memcache, или вызывать некоторую форму блокировки, если истекает срок действия многих записей в то же время. Но вы позволите memcache перестать обрабатывать и возвращать элемент, который вашему приложению нужно будет просто выбросить.

Вы можете найти описание поведения memcached в Мониторинг: почему curr_items не уменьшается после истечения срока действия элементов? По сути, он не делает ничего активного с просроченной записью, вместо этого:

Истек срок действия, обнаруженный:

  • получить

    не возвращайте это и отметьте это бесплатно

  • хранить

    всегда запускает сначала получить логику, так что теперь Можно повторно использовать пространство предмета

  • Выселение LRU (запускается магазином в полном кэше)

    не увеличивайте статистику выселения, так как срок действия этого предмета истек.

Мотивированный Slab Crawler ищет процессор и блокирует конфликт?

В ответе на часто задаваемые вопросы не упоминается о том, что теперь вы можете дополнительно иметь поток искателя LRU, но это характер распределителя блоков, поскольку этот поток имеет относительно небольшие накладные расходы, «освобождающие» записи с истекшим сроком действия, и эта работа окупается за счет упрощения последующих обходов. ,

Не забывайте, что memcache — это LRU Cache

  1. Всегда с осторожностью вызывайте нежелательные выселения LRU:

    • Если вы также используете общий кэш с аналогичным размером, но с более долгоживущими записями, вы можете вызвать их выселение (что предотвращает дополнительный искатель).

    • Если вы позволите ops * seconds * slab_size(entry) чтобы приблизиться к размеру кэша, записи начнут исчезать до истечения срока их действия.

    Но вы можете наблюдать это в статистике выселения и можете протестировать с искусственным трафиком и / или пропорционально уменьшенным пространством кеша.

  2. Если он будет перезапущен (или ваша конфигурация изменится, или не синхронизируется между экземплярами приложения, или …?), Вы можете не найти запись, которая не является проблемой в случае использования кэша, но в вашем случае у вас будет быть осторожным, чтобы запретить операции в течение периода задержки.

  3. Учитывая (1) и (2), я, вероятно, не поделился бы особым случаем использования, когда элемент не поддерживается безопасно повторяемой операцией с вашим кешем общего назначения.

1

Другие решения

Других решений пока нет …

По вопросам рекламы [email protected]