Выполнение постоянных ссылок над непостоянными ссылками
Есть ли разница в производительности при использовании константной ссылки и непостоянной ссылки в C ++? Если да, то что лучше и почему?
Есть заявление в SystemC Руководство по передаче объектов по неконстантной ссылке — это быстрое решение.
Решение
Нет, разницы нет вообще. const применяется только локально, но любой недавний компилятор может легко определить, была ли ссылка изменена, поэтому это не имеет значения.
Рассмотрим этот сценарий:
void MyClass::foo(const int& param)
{
m_myInt1 = param + 1;
m_myInt2 = param;
}
В обоих этих случаях каждый доступ к param должен пройти через память. Зачем? Так как param может псевдоним m_myInt1,
MyClass bar;
bar.foo(bar.m_myInt1);
const ссылка только означает, что param не может быть изменено с помощью этой ссылки. Вы все еще можете изменить его с помощью другой ссылки (в данном случае, через this->m_myInt1).
Другие решения
Других решений пока нет …