Учтите следующее:
template<typename T>
struct S
{
typedef M< &T::foo > MT;
}
Это будет работать для:
S<Widget> SW;
где Widget::foo()
это какая-то функция
Как бы я изменил определение struct S
вместо этого разрешить следующее:
S<Widget*> SWP;
Что вам нужно, это следующее преобразование типа.
T
, вернуть T
T *
, вернуть T
Так получилось, что стандартная библиотека уже реализовала это для нас в std::remove_pointer
(хотя это не сложно сделать самому).
С этим вы можете написать
using object_type = std::remove_pointer_t<T>;
using return_type = /* whatever foo returns */;
using MT = M<object_type, return_type, &object_type::foo>;
Что касается вашего комментария о том, что вы также хотите работать с умными указателями, мы должны переопределить преобразование типов.
smart_ptr<T>
, вернуть smart_ptr<T>::element_type
, который должен быть T
T *
, вернуть T
T
, вернуть T
самДля этого нам нужно будет написать собственную мета-функцию. По крайней мере, я не знаю ничего в стандартной библиотеке, которая могла бы здесь помочь.
Начнем с определения основного template
(случай «иначе»).
template <typename T, typename = void>
struct unwrap_obect_type { using type = T; };
Второй (анонимный) тип параметра, по умолчанию void
будет полезен позже.
Для (сырых) указателей мы предоставляем следующую частичную специализацию.
template <typename T>
struct unwrap_obect_type<T *, void> { using type = T; };
Если бы мы остановились здесь, мы бы в основном получили std::remove_pointer
, Но мы добавим дополнительную частичную специализацию для умных указателей. Конечно, сначала мы должны определить, что такое «умный указатель». В этом примере мы будем рассматривать каждый тип с вложенным typedef
названный element_type
как умный указатель. Настройте это определение по своему усмотрению.
template <typename T>
struct unwrap_obect_type
<
T,
std::conditional_t<false, typename T::element_type, void>
>
{
using type = typename T::element_type;
};
Параметр второго типа std::conditional_t<false, typename T::element_type, void>
это запутанный способ моделирования std::void_t
в C ++ 14. Идея в том, что у нас есть следующая частичная функция типа.
T
с вложенным typedef
названный element_type
, вернуть void
Поэтому, если мы имеем дело с умным указателем, мы получим лучшее соответствие, чем основной template
В противном случае SFINAE исключит эту частичную специализацию из дальнейшего рассмотрения.
Вот рабочий пример. Агар Т.С. предложил использовать std::mem_fn
чтобы вызвать функцию-член. Это делает код намного чище, чем мой первоначальный пример.
#include <cstddef>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>
#include <utility>
template <typename ObjT, typename RetT, RetT (ObjT::*Pmf)() const noexcept>
struct M
{
template <typename ThingT>
static RetT
call(ThingT&& thing) noexcept
{
auto wrapper = std::mem_fn(Pmf);
return wrapper(std::forward<ThingT>(thing));
}
};
template <typename T, typename = void>
struct unwrap_obect_type { using type = T; };
template <typename T>
struct unwrap_obect_type<T *, void> { using type = T; };
template <typename T>
struct unwrap_obect_type<T, std::conditional_t<false, typename T::element_type, void>> { using type = typename T::element_type; };
template <typename T>
struct S
{
template <typename ThingT>
void
operator()(ThingT&& thing) const noexcept
{
using object_type = typename unwrap_obect_type<T>::type;
using id_caller_type = M<object_type, int, &object_type::id>;
using name_caller_type = M<object_type, const std::string&, &object_type::name>;
using name_length_caller_type = M<object_type, std::size_t, &object_type::name_length>;
std::cout << "id: " << id_caller_type::call(thing) << "\n";
std::cout << "name: " << name_caller_type::call(thing) << "\n";
std::cout << "name_length: " << name_length_caller_type::call(thing) << "\n";
}
};
class employee final
{
private:
int id_ {};
std::string name_ {};
public:
employee(int id, std::string name) : id_ {id}, name_ {std::move(name)}
{
}
int id() const noexcept { return this->id_; }
const std::string& name() const noexcept { return this->name_; }
std::size_t name_length() const noexcept { return this->name_.length(); }
};
int
main()
{
const auto bob = std::make_shared<employee>(100, "Smart Bob");
const auto s_object = S<employee> {};
const auto s_pointer = S<employee *> {};
const auto s_smart_pointer = S<std::shared_ptr<employee>> {};
s_object(*bob);
std::cout << "\n";
s_pointer(bob.get());
std::cout << "\n";
s_smart_pointer(bob);
}
Других решений пока нет …