Визуальный класс фабрики C ++ / CX для предоставления перегруженных конструкторов с одинаковым количеством аргументов
Я новичок в C ++ / CX, IDL и WRL, и столкнулся с проблемой, я не уверен, есть ли ошибка в моем коде или это ограничение дизайна.
У меня есть IDL, который определяет интерфейс IInspectable и его класс времени выполнения, а также класс фабрики, который может предоставить пользовательский конструктор. Файл выглядит примерно так:
interface IFoo;
runtimeclass Foo;
interface IFooFactory;
[uuid(8543FE719-3F40-987B-BB67-6FD499210BCA), version(0.1), exclusiveto(Foo)]
interface IFooFactory : IInspectable
{
HRESULT CreateInt32Instance([in] __int32 value, [out][retval]Foo **ppFoo);
HRESULT CreateInt64Instance([in] __int64 value, [out][retval]Foo **ppFoo);
}
[uuid(23017380-9876B-40C1-A330-9B6AE1263F5E), version(0.1), exclusiveto(Foo)]
interface IFoo : IInspectable
{
HRESULT GetAsInt32([out][retval] __int32 * value);
HRESULT GetAsInt64([out][retval] __int64 * value);
}
[version(0.1), activatable(0.1), activatable(IFooFactory, 0.1)]
runtimeclass Foo
{
[default] interface IFoo;
}
Сам код тривиален, ключевая часть в том, что в определении IFooFactory у меня есть две функции, которые будут проецироваться на конструкторы для класса Foo. Эти две функции имеют одинаковое количество аргументов, но разные типы.
Когда я пытаюсь скомпилировать этот IDL, компилятор жалуется, что:
Более одного фабричного метода с одинаковым количеством аргументов в проектируемых конструкторах.
Я довольно долго искал в Интернете, но не смог найти ничего такого, что упоминало бы о такой проблеме. Не допускаются ли в этой ситуации перегруженные конструкторы с одинаковым количеством аргументов? Если это разрешено, как мне изменить этот IDL? Если нет, есть ли какая-нибудь работа вокруг, которую я могу использовать?
Решение
Перегруженные конструкторы с одинаковым числом аргументов недопустимы, поскольку языки с динамической типизацией (например, JavaScript) не будут знать, какой конструктор использовать.
Стандартный подход заключается в использовании именованных статических методов.
[uuid(....), version(...), exclusiveto(Foo)]
interface IFooStatics : IInspectable
{
HRESULT FromInt32([in] INT32 value, [out, retval] Foo** result);
HRESULT FromInt64([in] INT64 value, [out, retval] Foo** result);
}
[version(...)]
/* not activatable */
[static(IFooStatics)]
runtimeclass Foo
{
[default] interface IFoo;
}
Вы бы тогда сказали
// C++
Foo^ foo1 = Foo::FromInt32(int32Variable);
Foo^ foo2 = Foo::FromInt64(int64Variable);
// C#
Foo foo1 = Foo.FromInt32(int32Variable);
Foo foo2 = Foo.FromInt64(int64Variable);
// JavaScript
var foo1 = Foo.fromInt32(var1);
var foo2 = Foo.fromInt64(var2);
Другие решения