Странное поведение с наследованием и переполнением стека
Поэтому я получаю странное поведение с некоторой иерархией классов, которую пытаюсь создать. Я реализую графы, и я делаю это, создавая класс Graph, который будет реализован в AdjacencyMatrixGraph и AdjacencyListGraph, чтобы они могли быть использованы в качестве Graph любым что хотел их использовать.
У меня есть одна чисто виртуальная функция в Graph, которая перезаписывается функцией в AdjacencyMatrixGraph, однако у меня есть не виртуальная функция с тем же именем, но другой подписью в Graph. Я не могу вызвать не виртуальный метод класса Graph при доступе к классу AdjacencyMatrix, но когда я переименую не виртуальный метод, он работает нормально.
Как это:
Когда классы выглядят так
class Graph
{
public:
virtual void addVertex(Vertex vert, bool bidirectional)=0;
void addVertex(unsigned int from, unsigned int to, double weight, bool bidirectional)
}
class AdjacencyMatrixGraph : public Graph
{
...
}AdjacencyMatrixGraph test;
Vertex vert;
test.addVertex(vert,false); //this statement compiles and works fine
test.addVertex(0,0,10.f,false) //this statement fails to compile and says cadidates are addVertex(Vertex, bool)
Однако, если я переименую не виртуальный метод, как это
class Graph
{
public:
virtual void addVertex(Vertex vert, bool bidirectional)=0;
void addVert(unsigned int from, unsigned int to, double weight, bool bidirectional)
}
AdjacencyMatrixGraph test;
Vertex vert;
test.addVertex(vert,false); //this statement compiles and works fine
test.addVert(0,0,10.f,false) //this statement compiles and works fine
Это не имеет смысла для меня, потому что я думал, что компилятор видит addVertex (Vertex, bool) и addVertex (unsigned int, unsigned int, double, bool) как два совершенно разных символа. Так что нельзя наследовать наследованием, даже если бы это было невозможно, потому что символы принимают разные аргументы.
Решение
Определение в производном классе шкуры объявления перегрузки базового класса.
Чтобы перенести их в область производного класса, используйте using декларация, как
using Graph::addVertex;
в производном классе.
Кстати, это Часто задаваемые вопросы. Это часто хорошая идея, чтобы проверить FAQ, прежде чем спрашивать. Или даже просто в общем. 🙂
Другие решения
В этом случае AdjacencyMatrixGraph шкуры Graph::addVertex(unsigned int from, unsigned int to, double weight, bool bidirectional), Чтобы ввести функцию в область применения using декларация как показано ниже:
class A
{
public:
virtual void foo(int) = 0;
virtual void foo(std::string) { std::cout << "foo(string)" << std::endl; }
};
class B : public A
{
public:
using A::foo; //this unhides A::foo(std::string)
virtual void foo(int) { std::cout << "foo(int)" << std::endl; }
};
int main()
{
B b;
b.foo(1);
b.foo("hello");
}