Я пытаюсь написать что-то похожее на C ++ для набора классов типов, и я борюсь с тем, как упорядочить подписи шаблонов, или если вообще возможно сделать то, что я хочу сделать.
Чтобы разбить его на наименьший пример, скажем, у меня есть это:
template<typename S, typename T>
struct Homomorphism {
//Defined in specialization: static const T morph(const S&);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template<typename S, typename T>
struct Monomorphism : Homomorphism<S, T> {
//Defined in specialization: static const T morph(const &S);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
У меня есть специализации этих классов (и других морфизмов) для типов данных в моей программе.
Теперь я хотел бы написать шаблон структуры, который будет принимать два гомоморфизма или два мономорфизма и составлять их для генерации новой структуры гомоморфизма или мономорфизма соответственно, то есть что-то вроде:
template<typename S, typename T, typename U,
typename HST = Homomorphism<S, T>,
typename HTU = Homomorphism<T, U>,
typename HSU = Homomorphism<S, U> >
struct CompositionMorphism : HSU {
static const U morph(const S &s) {
return HTU::morph(HST::morph(s));
}
static constexpr bool is_instance = true;
using src = S;
using dest = U;
}
Это на самом деле работает для составления специализированных случаев гомоморфизма с помощью:
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(class1Instance);
когда у меня было:
struct Homomorphism<Class1, Class2> {
static const Class2 morph(const Class1 &c) {
...
}
};
и аналог для Homomorphism<Class2, Class3>
,
Теперь, однако, я хотел бы написать:
template<typename S, typename T, typename U,
typename MST = Monomorphism<S, T>,
typename MTU = Monomorphism<T, U>,
typename MSU = Monomorphism<S, U> >
struct CompositionMorphism : MSU {
static const U morph(const S &s) {
return MTU::morph(MST::morph(s));
}
static constexpr bool is_instance = true;
using src = S;
using dest = U;
};
но неудивительно, что компилятор жалуется на двойное определение CompositionMorphism
,
Есть ли способ написать CompositionMorphism
и его специализации с Homomorphism
а также Monomorphism
так что я смогу делать такие вещи, как звонить:
template<> struct Homomorphism<Class1, Class2> { ... };
template<> struct Homomorphism<Class2, Class3> { ... };
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(c1Instance);
или же:
template<> struct Monomorphism<Class1, Class2> { ... };
template<> struct Monomorphism<Class2, Class3> { ... };
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(c1Instance);
или же:
template<> struct Monomorphism<Class1, Class2> { ... };
template<> struct Homomorphism<Class2, Class3> { ... };
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(c1Instance);
и пусть компилятор выберет ближайший CompositionMorphism
специализация основана на моей иерархии морфизма?
Вы можете попробовать что-то вроде написания шаблона для выбора Homomorphism
или же Monomorphism
основанный на SFINAE на morph
функция.
template <typename S, typename T, typename = void>
struct SelectMorphism {
using type = Homomorphism<S, T>;
};
template <typename S, typename T>
struct SelectMorphism<S, T, std::enable_if_t<std::is_same_v<decltype(Monomorphism<S, T>::morph(std::declval<S>())), const T>>> {
using type = Monomorphism<S, T>;
};
Это проверит, если Monomorphism<S, T>::morph(S)
вернет T
, если это так, выберите Monomorphism<S, T>
, Если нет, то SFINAE потерпит неудачу и по умолчанию Homomorphism<S, T>
,
Тогда мы меняем CompositionMorphism
использовать этот шаблон так
template<typename S, typename T, typename U,
typename HST = typename SelectMorphism<S, T>::type,
typename HTU = typename SelectMorphism<T, U>::type,
typename HSU = typename SelectMorphism<S, U>::type >
struct CompositionMorphism : HSU {
static const U morph(const S &s) {
return HTU::morph(HST::morph(s));
}
static constexpr bool is_instance = true;
using src = S;
using dest = U;
};
Вы можете увидеть живое демо здесь этого полного рабочего примера. Это требует c++17
но может быть написано для c++11
также (немного более многословно).
#include <iostream>
template<typename S, typename T>
struct Homomorphism {
//Defined in specialization: static const T morph(const S&);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template<typename S, typename T>
struct Monomorphism : Homomorphism<S, T> {
//Defined in specialization: static const T morph(const &S);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template <typename S, typename T, typename = void>
struct SelectMorphism {
using type = Homomorphism<S, T>;
};
template <typename S, typename T>
struct SelectMorphism<S, T, std::enable_if_t<std::is_same_v<decltype(Monomorphism<S, T>::morph(std::declval<S>())), const T>>> {
using type = Monomorphism<S, T>;
};
struct Class1 {};
struct Class2 {};
struct Class3 {};
template<>
struct Monomorphism<Class1, Class2> : Homomorphism<Class1, Class2> {
static const Class2 morph(const Class1&) { std::cout << "Morphing in Mono<Class1, Class2>" << std::endl; return Class2{}; }
static constexpr bool is_instance = false;
using src = Class1;
using dest = Class2;
};
template<>
struct Homomorphism<Class2, Class3> {
static const Class3 morph(const Class2&) { std::cout << "Morphing in Homo<Class2, Class3>" << std::endl; return Class3{}; }
static constexpr bool is_instance = false;
using src = Class2;
using dest = Class3;
};
template<typename S, typename T, typename U,
typename HST = typename SelectMorphism<S, T>::type,
typename HTU = typename SelectMorphism<T, U>::type,
typename HSU = typename SelectMorphism<S, U>::type >
struct CompositionMorphism : HSU {
static const U morph(const S &s) {
return HTU::morph(HST::morph(s));
}
static constexpr bool is_instance = true;
using src = S;
using dest = U;
};
int main ()
{
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(Class1{});
}
Как отмечает Super, если вы проходите только T
, U
а также V
компилятор не знает, имеет ли смысл выбирать Homomorphism
или же Monomorphism
,
Итак, я полагаю, вы должны пройти Homomorphism<T, U>
а также Homomorphism<U, V>
(Homomorphism<T, V>
может быть построен) или Monomorphism<T, U>
а также Monomorphism<U, V>
Если вы хотите наложить два Homomorphism
или же два Monomorphism
(Я имею в виду: если вы хотите исключить Monomorphism
вместе с Homomorphism
Вы можете написать что-то следующим образом
template <typename, typename>
struct CompositionMorphism;
template <template <typename, typename> class C,
typename S, typename T, typename U>
struct CompositionMorphism<C<S, T>, C<T, U>>
{
using comp = C<S, U>;
static const U morph (const S & s)
{ return C<T, U>::morph(C<S, T>::morph(s)); }
};
и назвать это следующим образом
Homomorphism<int, long> h0;
Homomorphism<long, long long> h1;
Monomorphism<int, long> m0;
Monomorphism<long, long long> m1;
CompositionMorphism<decltype(h0), decltype(h1)> h2;
CompositionMorphism<decltype(m0), decltype(m1)> m2;
// compiler error
//CompositionMorphism<decltype(h0), decltype(m1)> hm;
Ниже приведен полный пример компиляции
#include <array>
#include <iostream>
template <typename S, typename T>
struct Homomorphism
{
//Defined in specialization: static const T morph(const S&);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template <typename S, typename T>
struct Monomorphism : Homomorphism<S, T>
{
//Defined in specialization: static const T morph(const &S);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template <typename, typename>
struct CompositionMorphism;
template <template <typename, typename> class C,
typename S, typename T, typename U>
struct CompositionMorphism<C<S, T>, C<T, U>>
{
using comp = C<S, U>;
static const U morph (const S & s)
{ return C<T, U>::morph(C<S, T>::morph(s)); }
};int main ()
{
Homomorphism<int, long> h0;
Homomorphism<long, long long> h1;
Monomorphism<int, long> m0;
Monomorphism<long, long long> m1;
CompositionMorphism<decltype(h0), decltype(h1)> h2;
CompositionMorphism<decltype(m0), decltype(m1)> m2;
// compiler error
//CompositionMorphism<decltype(h0), decltype(m1)> hm;
static_assert( std::is_same<Homomorphism<int, long long>,
decltype(h2)::comp>{}, "!" );
static_assert( std::is_same<Monomorphism<int, long long>,
decltype(m2)::comp>{}, "!" );
}
Хорошо, иногда мне нужно немного больше думать, но это, вероятно, то, что вы ищете:
#include <type_traits>
#include <cstdint>
#include <tuple>
template<typename S, typename T>
struct Homomorphism;
template<typename S, typename T>
struct Monomorphism;
class Class1{};
class Class2{};
class Class3{};
template<> struct Homomorphism<Class1, Class2>
{
static const Class2 morph(const Class1&);
static constexpr bool is_instance = true;#
};
template<> struct Homomorphism<Class2, Class3>
{
static const Class3 morph(const Class2&);
static constexpr bool is_instance = true;
};
template<typename S, typename T>
struct Homomorphism {
//Defined in specialization: static const T morph(const S&);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};
template<typename S, typename T>
struct Monomorphism : Homomorphism<S, T> {
//Defined in specialization: static const T morph(const &S);
static constexpr bool is_instance = false;
using src = S;
using dest = T;
};namespace details {
template<typename T, typename U, std::enable_if_t<Homomorphism<T,U>::is_instance>* = nullptr>
U morph (const T& t)
{return Homomorphism<T,U>::morph(t);}
template<typename T, typename U, std::enable_if_t<Monomorphism<T,U>::is_instance>* = nullptr>
U morph (const T& t)
{return Monomorphism<T,U>::morph(t);}}
template <typename S, typename T, typename U>
class CompositionMorphism
{
public:
static U morph (const S& s) {return details::morph<T,U>(details::morph<S,T>(s));}
static constexpr bool is_instance = true;
};int main(int, char**)
{
Class1 c1Instance;
CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3>::morph(c1Instance);
std::ignore = d;
}
Возможно, вы захотите создать составной морфизм Homo / Mono вручную следующим образом:
template <> class Monomorphism<Class1,Class3> : public CompositionMorphism<Class1, Class2, Class3> {};
Затем они могут быть повторно использованы CompositionMorphism автоматически.