шаблоны дизайна — идиома тела ручки в переполнении стека

У меня есть класс в моей библиотеке, который я хочу показать пользователям. Я не хочу показывать весь класс, так как я мог бы хотеть сделать двоичные несовместимые изменения позже. Меня смущает, какой из следующих способов будет лучшим.

//case1:
struct Impl1;
struct Handle1
{
// The definition will not be inline and will be defined in a C file
// Showing here for simplicity
void interface()
{
static_cast<Impl1*>(this)->interface();
}
}
struct Impl1 : public Handle1
{
void interface(){/*do Actual work*/}
private:
int _data;// and other private data
};

//case2:
struct Impl2
struct Handle2
{
//constructor/destructor to manage impl
void interface() // will not be inline as above.
{
_impl->interface();
}
private:
Impl2* _impl;
}

struct Impl2
{
void interface(){/*do Actual work*/}
private:
int _data;// and other private data
};

Дескриптор класса предназначен только для демонстрации функциональности. Они будут созданы и управляться только внутри библиотеки. Наследование предназначено только для абстрагирования деталей реализации. Не должно быть нескольких / разных классов impl. С точки зрения производительности, я думаю, что оба будут идентичны. Это? Я думаю о том, чтобы пойти с подходом case1. Есть ли какие-то вопросы, которые необходимо решить?