RSA_NO_PADDING отличается между Java и C ++?

В Java я использую Bouncy Castle зашифровать данные с помощью заполнения:

Cipher cipher = Cipher.getInstance("RSA/ECB/NOPADDING");

Кодированный в Base64 результат:

AAAAAAAAAAAAAAAAA.....H6hBDxOrCI0K8fd13vOYtsKdo4SI3VZTa3...

Муравей это не изменится каждый раз.

И в C ++ я использую OpenSSL библиотека для шифрования данных:

RSA_public_encrypt(rsa_len, (unsigned char *)str, (unsigned char*)p_en, p_rsa, RSA_NO_PADDING);

Кодированный в Base64 результат:

bxeeBPfFRJsLOzJLMS/qGKtDe1zPw8H491QsE+uuRRay6/ep69fqv386j8...

И это изменится каждый раз, когда я запускаю код.

Я читаю вики и знаю RSA-шифрование — это детерминированный алгоритм шифрования..

Таким образом, результат Java является разумным и мой вопрос:

1. «АААААААА …» правильный для дополнения Java?
2. Что сделал openssl в C ++ код, чтобы вызвать результат, кажется, имеет набивка а время меняется?

Обновить

Я обнаружил, что мой код Java правильный.
А также При вызове RSA_private_encrypt с RSA_NO_PADDING вход должен
имеют тот же размер, что и модуль ключа RSA. .После того, как я заполнил свой ввод до 256 байтов, openssl может расшифровать результат шифрования Java.

Итак, вопрос стал:

Что openssl сделал, чтобы заполнить ввод для достижения необходимой длины?

Обновить

Наконец, у меня не так много времени, чтобы исследовать OAEP в openssl. И сервер использует этот небезопасный способ из-за проблемы с историей. Поэтому я заполняю свой ввод байтом 0. Так же, как:

This is input                         //<-----following many ASCII 0 char to reach 256 bytes length

Но это приведет к тому же результату. Любой другой код должен предотвратить это на сервере и клиенте.