Рекурсивная стратегия

Я разрабатываю несколько классов для моего проекта в C++ на данный момент но у меня проблема.
Я хочу создать camera класс, который содержит все необходимые значения (например, матрицы преобразования), но функцию, которая отображает camera должен быть обменяемым. Это звучит как обычный случай для паттерна стратегии. Таким образом, я создал интерфейс, который определяет render-function и дал camera класс pointer к этому интерфейсу.
Проблема в том, что render function нужен доступ ко всем данным в camera класс, и поэтому я дал этой функции указатель на camera класс в качестве параметра. Это выглядит так:

#include "ICameraRender.h"
class Camera{
private:
ICameraRender*      _cameraRender;

public:
Camera();
Camera(ICameraRender& cameraRender);
~Camera();

void renderCamera(){  _cameraRender->render(this); }void setCameraRender(ICameraRender& cameraRender);
/..../

};class ICameraRender{
public:
virtual ~ICameraRender(){

}

//Override me
virtual void render(Camera* camera) = 0;
};

Это не кажется элегантным решением из-за ответственности за цикл бесконечности (вызов camera->renderCamera() в render-function в ICameraRender). Есть ли лучшее решение этой проблемы?

С уважением

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я придумал другое решение. Поскольку функция, которая работает с данными камеры, требует только доступа к данным, я думал, что смогу разделить сам класс камеры. Класс называется Camera и CameraModel. Последний содержит все необходимые данные, а первый выполняет операции с ним.
Поэтому мне просто нужно передать указатель на CameraModel в мою функцию:

class CameraModel{
private:
/...data.../
public:
/...setter and getter.../
};

class Camera{
private:
CameraModel*   _cameraModel;
ICameraRender* _cameraRender;

public:
Camera();
Camera(ICameraRender& cameraRender);
~Camera();

void renderCamera(){  _cameraRender->render(_cameraModel); }

void setCameraRender(ICameraRender& cameraRender);
/..../
};

class ICameraRender{
public:
virtual ~ICameraRender(){

}

//Override me
virtual void render(CameraModel* cameraModel) = 0;
};

Теперь функция render (которая только вычисляет новые значения для камеры в соответствии с пользовательским вводом) больше не имеет доступа к функции renderCamera.
Что вы думаете об этом решении?

С уважением, Стэн