Я пишу код для поиска цикла в графе, используя алгоритм DFS. Однако, когда я иду печатать путь цикла, происходит нечто очень странное. Читайте мою озабоченность в комментариях.
#include <iostream>
#include "graph.h"#include <stdio.h>
using namespace std;
int discovered[MAXV+1];
int parent[MAXV+1];
//Printing path that contains the cycle
void find_path(int start, int end)
{
int s = start;
int e = end;
while(s != e)
{
cout<<s<<" ";
s = parent[s];
}
/*The loop above does not stops ;
which means the condition parent[s] == e ;
does not meet . However , on printing out the
values of s , parent[s] , and e , on successive iteration
I can see that the value of parent[s] and e becomes
equal after a certain time , even though the loop does not
terminate.
*/
}
void dfs(graph *g , int start)
{
int dis = 1;
int u = 0 ;
edgenode *p;
p = g->edges[start];
discovered[start] = dis;
while(p!= NULL)
{
u = p->y;
parent[u] = start;
if(discovered[u]== 1){ cout<<"Cycle"<<start<<u<<endl; find_path(start,u);}
else dfs(g,u);
p = p->next;
}
discovered[start] = dis +1;
printf("\n");
}
int main()
{
for(int i= 1; i<=MAXV+1; i++)
{
discovered[i] = false;
parent[i] = -1;
}
graph *g = new graph();
read_graph(g,true);
dfs(g,1);
}
Итак, есть ли ошибка в моей логике при вызове вышеупомянутой рекурсии, или мой компилятор g ++ ведет себя странно. Любое прочтение моего кода будет высоко оценено. Благодарю .
П.С .: Вы можете предположить, что у меня уже есть реализованная структура графов, которую я включаю во время компиляции. И я предполагаю, что у вас есть хорошее представление о реализации алгоритма BFS. Если вы хотите понять код, дайте мне знать.
Алгоритм в dfs
сломано. Когда он проверяет ребра от узла 1, он находит ребро от узла 1 к узлу 2 и помечает 1 как родителя для 2. Позже он находит ребро от узла 5 к узлу 2 и отмечает 5 как родителя. из 2, заменив предыдущую запись в parent
массив.
Позже, когда он определяет, что есть цикл от 1 до 5 (до 1), он вызывает find_path(5, 1)
, Тем не мение, find_path
никогда не может найти узел 1, потому что следование за родителями с 5 приводит к 4, 3, 2 и обратно к 5.
Других решений пока нет …