рекурсия — что быстрее? Передача по ссылке против передачи по значению Переполнение стека

Я думал, что передача по ссылке должна быть быстрее, чем передача по значению, потому что компьютер не копирует данные, он просто указывает на адрес данных.

Но рассмотрим следующий код C ++:

#include <iostream>
#include <cassert>
#include <cmath>

using namespace std;

// do not use pass by reference& with this function, it will become so slow
unsigned long long computePascal(const unsigned int row, const unsigned int position) {
if (position == 1 || position == row)
return 1L;
unsigned long long left = computePascal(row-1, position-1);
unsigned long long right = computePascal(row-1, position);
unsigned long long sum = left + right;
return sum;
}

int main() {
int row, position;
cout << "Input row and position: ";
cin >> row >> position;
assert(position > 0 && position <= row);
unsigned long long pascalNumber = computePascal(row, position);
cout << pascalNumber << endl;
return 0;
}

Теперь этот код — просто обычная программа, которая рекурсивно вычисляет паскальское число, вводя желаемую строку и положение треугольника.

Я попытался поместить строку 50 и позицию 7, и она вычисляет около 1 секунды (передача по значению). Выход составляет около 13 миллионов, что является правильным. Поэтому я подумал, что это может быть быстрее, если я перейду по ссылке, потому что не нужно копировать много данных. Но это очень неправильно, и я не знаю, почему это заняло больше времени, примерно в 3 раза больше, чем за прохождение по стоимости.
Вопрос в том …

Почему эта программа вычисляет так медленно после того, как я пытаюсь изменить его на передачу по константной ссылке?

Имеет ли значение, что, поскольку рекурсивная функция является исключением, вы должны передавать ее по значению, а не по константной ссылке?