Различные функции используют одну и ту же функцию, уменьшают накладные расходы
Код:
namespace Dialog {
enum class Type {Info, Warning, Error};
enum class Buttons {OK, OK_CANCEL, YES_NO, YES_NO_CANCEL};
void Box(Pane* parent, Core::String, Core::String, Buttons, Type);
}
Я мог бы определить InfoBox следующим образом:
void InfoBox(Core::String title, Core::String text, Buttons b) {
Box(nullptr, title, text, b, Type::Info);
}
но при таком подходе у меня возникают накладные расходы из-за дополнительного вызова функции.
Как я могу уменьшить накладные расходы?
Решение
Там не будет никакого. Компилятор тривиально встроит вашу функцию. Даже если этого не произойдет, накладные расходы на вызов абсолютно не сравнятся с другими накладными расходами графического интерфейса.
Другие решения
Предположим, что процессор может выполнять одну инструкцию за цикл.
Допустим, вы работаете на старом, медленном процессоре, который работает с частотой всего 1 ГГц. И давайте предположим, что он имеет только одно ядро.
Вызов функции в основном состоит из помещения нескольких значений в стек, перехода в другое место, выталкивания нескольких значений из стека и, когда функция полностью завершена, помещения возвращаемого значения в стек (в соответствии с некоторыми соглашениями о вызовах), и прыжок обратно туда, откуда была вызвана функция.
Давайте назовем это 10 инструкций в целом.
Допустим, ваш пользователь совершенно безумный, и он открывает 1000 InfoBoxэс каждую секунду.
Это означает, что вы тратите 1000 * 10 инструкций = 10000 инструкций в секунду.
Процессор может выполнять 1 000 000 000 инструкций каждую секунду. Это означает, что вы тратите 0,0001% доступного процессорного времени.
Это то, что беспокоиться?
И это без учета оптимизаций компилятора, что, вероятно, уменьшит накладные расходы до нуля. (Скорее всего, вызов функции будет встроенным). Но в худшем случае, грубым приближением является то, что вы тратите одну тысячную одного процента времени вашего процессора в худшем случае, если пользователь нереально стремится к отображению InfoBoxэс.
Если я правильно понимаю, вы можете использовать концепцию аргумента по умолчанию
void InfoBox(Core::String title="Hello", Core::String text="Info", Buttons b=Buttons::OK,Type typ=Type::Info) {
Box(nullptr, title, text, b, Type::Info);
}
Или также
void Box(Pane* parent=0, Core::String title="Hello", Core::String text="Info", Buttons b=Buttons::OK,Type typ=Type::Info);
И тогда ваши звонки будут варьироваться от
InfoBox();
InfoBox("Hi");
InfoBox("Hi","Welcome");
InfoBox("Hi","Welcome",b=Buttons::OK_CANCEL);
InfoBox("Hi","Welcome",b=Buttons::OK_CANCEL,Type::Warning);
detector