Я играл с станд :: string_view с разными компиляторами и заметил, что каждый компилятор печатает разные размеры при инициализации станд :: string_view с ненулевым завершенным массивом символов.
Кажется, что каждый компилятор печатает правильный размер при включении оптимизации, но выводит неправильный размер, когда оптимизация выключена (кроме GCC, который печатает правильный размер в обоих случаях).
Мой вопрос: почему это так?
Код:
// test.cpp
#include <iostream>
#ifdef __MINGW32__
#include <experimental/string_view>
#elif _MSC_VER
#include <string_view>
#endif
int main()
{
const char foo[3]{ 'f','o','o' };
#ifdef __MINGW32__
std::experimental::string_view str_v{ foo };
#elif _MSC_VER
std::string_view str_v{ foo };
#endif
std::cout << sizeof(foo) << " " << str_v.size() << '\n';
}
Вывод: Visual C ++ 19.00.24619.0
3 5 // cl /Zi /std:c++latest /EHsc /nologo /W4 test.cpp
3 3 // cl /O2 /std:c++latest /EHsc /nologo /W4 test.cpp
Вывод: Clang 4.0.0-r282394 (с использованием MinGW-w64)
3 4 // clang++ -g --target=x86_64-w64-mingw32 -std=c++1z -Wall -o test.exe test.cpp
3 3 // clang++ -02 --target=x86_64-w64-mingw32 -std=c++1z -Wall -o test.exe test.cpp
Выход: GCC 6.2.0 (MinGW-w64)
3 3 // g++ -g -std=c++1z -Wall -o test.exe test.cpp
3 3 // g++ -O2 -std=c++1z -Wall -o test.exe test.cpp
От cppreference.com:
constexpr basic_string_view (const CharT * s);
Создает вид на символьная строка с нулевым символом в конце указал
по s, не включая завершающий нулевой символ.
Ваша тестовая программа вызывает неопределенное поведение, как T.C. упомянул в комментарии выше.
Других решений пока нет …