Производительность C ++: шаблон против boost.any

Мне было интересно, если использование классов boost.any (без RTTI) везде, где могут использоваться шаблоны, замедлит работу программы. Поскольку boost any на самом деле является оберткой вокруг шаблонного класса, можно сказать, что с современными оптимизациями компилятора это даст тот же эффект, я прав?

tpl_vs_any.hpp

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

template<class T> class tpl
{
T content;
public:
tpl(const T& value) : content(value) {}
operator T() const
{
return content;
}
};

class any
{
public:

any() : content(0) {}

any(const any& other) : content(other.content -> clone()) {}

template<class T> any(const T& value) : content(new holder<T>(value))
{
}

~any()
{
delete content;
}

class placeholder
{
public:
placeholder() {}
virtual placeholder* clone() const = 0;
};

template<class T> class holder : public placeholder
{
public:
T content;

holder(const T& value) : content(value) {}
~holder() {}

placeholder* clone() const
{
return new holder<T>(content);
}
};

template<class T> operator T () const
{
return dynamic_cast<holder<T>*>(content)->content;
}

placeholder* content;
};

template<class T> void test()
{
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
vector<T> a;
a.push_back(23.23);
a.push_back(3.14);

double x = (double)a[0];
}
}

Поэтому было бы правильно сказать, что:

test<any>();

Это так же быстро, как:

test<tpl<double>>();

Предполагая, что вы знаете, так же, как компилятор делает во втором примере, что boost::any используется только как двойной в этой ситуации? (Нет RTTI для любого класса).

Меня больше интересуют аргументы за и против этого тезиса.

Кроме того, существуют ли конкретные ситуации, в которых есть разница между этими методами?

Редактировать:
Тест производительности 2:

• Пример 1: 1966,57 мс
• Пример 2: 1320,37 мс

Кажется, что разница относительно велика.

Изменить 2:
Поскольку было несправедливо сравнивать первичный тип данных double против класса any Я сделал новый тест:

#include "tpl_vs_any.hpp"
int main()
{
test<any>();
return 0;
}

Скорость: 1794,54 мс

#include "tpl_vs_any.hpp"
int main()
{
test<tpl<double>>();
return 0;
}

Скорость: 1715,57 мс

Протестировал его несколько раз, практически одинаковые тесты.