Проделайте то же действие в конце блока try, и все часы перехвата в инструкции try-catch
Это способ избежать дублирования кода (FinalAction вызов функции во всех catch блоки и в try один)?
try
{
// some actions including creation of new objects
FinalAction();
}
catch (const Exception1& ex1)
{
ProcessException1(ex1);
FinalAction();
}
catch (const Exception2& ex2)
{
ProcessException2(ex2);
FinalAction();
}
// ...
catch (const ExceptionN& exN)
{
ProcessExceptionN(exN);
FinalAction();
}
catch (...)
{
ProcessUnknownException();
FinalAction();
}
Обновить: FinalAction() должен быть назван до деструкторы объектов, созданных в try блок. Такое простое решение, как следующее, здесь не работает.
try
{
// some actions including creation of new objects
}
catch (const Exception1& ex1)
{
ProcessException1(ex1);
}
catch (const Exception2& ex2)
{
ProcessException2(ex2);
}
// ...
catch (const ExceptionN& exN)
{
ProcessExceptionN(exN);
}
catch (...)
{
ProcessUnknownException();
}
FinalAction();
Еще немного информации о FinalAction: он не выбрасывает и не очищает ресурсы, выделенные в try блок.
Решение
Самое простое, что нужно сделать, это просто позвонить после try блок.
bool success = false;
try
{
// some actions including creation of new objects
FinalAction();
success = true;
}
catch (const Exception1& ex1)
{
ProcessException1(ex1);
}
if (!success)
FinalAction();
Однако довольно сомнительно делать это, а не использовать класс для управления любым ресурсом, который вы чистите. FinalAction,
Другие решения
Хотя ваш вопрос не является точной копией, ответ на этот вопрос является целесообразным.
То, что вы, похоже, просите, является эквивалентом finally-clause в C ++, и ответ таков: в C ++ это обычно решается с помощью RAII.
Я не буду повторять довольно обширный ответ, который был дан в связанном вопросе SO, но в итоге вы убедитесь, что очистка ресурсов выполняется в деструкторе. Вполне вероятно, что ваш FinalAction() это тот, который очищает ресурсы прямо сейчас.
Я не знаю, какие классы делают ProcessExceptionX а также FinalAction принадлежать или что ProcessException да, но, может быть, вы могли бы иметь только один ProcessException который получает параметры и выполняет FinalAction, например.:
...
try {
FinalAction();
}
catch (const Exception1& ex1) {
ProcessException(ex1);
}
...
void ProcessException (Exception e) {
// do things
FinalAction();
}
detector