Присвоение из rvalue разрешено, когда оператор присваивания явно удален?

Рассмотрим следующий код, который компилируется в Clang, GCC и VS 2015 (онлайн пример):

#include <utility>

class S
{
public:
S(int x) : i(x) { }
~S() { }

S(S&&)  = default;

S(const S& )            = delete;
S& operator=(S&&)       = delete;
S& operator=(const S&)  = delete;

private:
int i;
};

S GetS()
{
// This is a contrived example with details elided. Assume
// there's a reason in the actual use case for returning via
// std::move.
return std::move( S(999) );
}

int main()
{
S tmp = GetS(); // <-- Assignment allowed even though assignment operator is deleted?

return 1;
}

Мне неясно, почему линия

S tmp = GetS();

компилирует, выполняя конструктор перемещения вместо оператора присваивания перемещения.

Я знаю, что RVO позволяет исключить конструкцию и назначение в качестве оптимизации, но, насколько я понимаю, явное удаление оператора должно привести к сбою компиляции, если этот оператор явно используется в коде.

Есть ли какое-то предложение в спецификации C ++ 11, которое позволяет компилятору преобразовывать инициализацию присваивания в конструкцию копии, даже если операторы присваивания для типа были явно удалены?