Преобразование Lvalue в rvalue для типов классов: происходит ли копирование?

(Я задавал этот вопрос раньше, но не привел жизнеспособного примера, поэтому я удалил предыдущий. Надеюсь, что на этом я понял пример правильно.)

Случай:

#include <iostream>

struct S
{
S() = default;

S(const S &)
{
std::cout << "Copying" << std::endl;
}

S& operator=(const S &)
{
std::cout << "Copy assignment" << std::endl;
return *this;
}
};

int main()
{
S s{};
S s2{};
S &ref = s;
ref = s2;
}

Насколько я понимаю, ref = s2; включает в себя преобразование l2r, так как это «встроенное прямое присваивание», ожидаемое для каждой ссылки, и rvalue в качестве правильного аргумента.

Я читал некоторые из SO вопросов, касающихся преобразования lvalue в rvalue, но я все еще не уверен, было ли это связано с копированием объектов, и если да, то что это за копирование.

Допустим, мы говорим о типах классов.

Из [conv.lval] / 2:

В противном случае, если T имеет тип класса, преобразование копирует и инициализирует временное значение типа T из glvalue, и результат преобразования является предварительным значением для временного.

Итак, инициализация копирования включена как часть преобразования lvalue-to-rvalue.

Итак, на примере ref = s2;с определяемым пользователем конструктором копирования, например, печатает «Копирование», будет ли печататься «Копирование» во время выполнения вышеупомянутого оператора?

Ну, очевидно, это не так. Но это означает, что я что-то здесь неправильно понимаю.

Является ли инициализация копирования во время преобразования lvalue-в-значение чем-то вроде простой memcpy, а не инициализацией копирования в полном смысле этого слова?

Как все это работает? 🙂