Преобразование итераторов и const_iterators

Общий контекст:

Я пытаюсь создать контейнер, который будет вести себя как оболочка вокруг многомерного массива заданных во время выполнения измерений — фактически базовый массив, конечно, является одномерным массивом общего размера. Основная часть заключается в том, что operator [] возвращает обертку на вложенный массив.

Поскольку контейнерам нужны итераторы, в настоящее время я использую итераторы для этого контейнера. Container::iterator а также Container::const_iterator, Я стараюсь имитировать стандартные контейнерные итераторы, и они должны соблюдать все требования для произвольного доступа и выходных итераторов.

Я уже отметил следующие требования:

• открытый конструктор по умолчанию
• (конечно, семантика копирования и перемещения)
• неявное преобразование из iterator к const_iterator
• итератор и const_interator должны быть сопоставимы

Конкретный контекст:

Стандартные контейнеры-итераторы не обеспечивают никакого преобразования из const_iterator для iteratorпотому что удаление констант может быть опасным. Я уже искал SO для этой проблемы и нашел Как убрать константность const_iterator? где ответы предлагают разные приемы для удаления константности у оператора. Так что теперь я задаюсь вопросом, должен ли я реализовать явный преобразование из const_iterator в итератор ала const_cast на указатели.

Вопрос:

Каковы риски в реализации явного преобразования из const_iterator в (не постоянный) iterator и чем он отличается от решений по связанному вопросу (скопировано здесь для удобства чтения):

• используя аванс и расстояние (постоянное время от моих итераторов произвольного доступа)

  iter i(d.begin());
  advance (i,distance<ConstIter>(i,ci));
  

• используя стирание:

  template <typename Container, typename ConstIterator>
  typename Container::iterator remove_constness(Container& c, ConstIterator it)
  {
  return c.erase(it, it);
  }
  

Для ссылок, вот упрощенная и частичная реализация моих итераторов:

// Base for both iterator and const_iterator to ease comparisons
template <class T>
class BaseIterator {
protected:
T *elt;          // high simplification here...
BaseIterator(T* elt): elt(elt) {}
virtual ~BaseIterator() {}

public:
bool operator == (const BaseIterator& other) {
return elt == other.elt;
}
bool operator != (const BaseIterator& other) {
return ! operator == (other);
}
// other comparisons omitted...

BaseIterator& add(int n) {
elt += n;
return *this;
}
};

// Iterators<T> in non const iterator, Iterator<T, 1> is const_iterator
template <class T, int cnst=0, class U= typename std::conditional<cnst, const T, T>::type >
class Iterator: public BaseIterator<T> {
using BaseIterator<T>::elt;

public:
using value_type = U;
using reference = U*;
using pointer = U&;
using difference_type = int;
using iterator_category = std::random_access_iterator_tag;

Iterator(): BaseIterator<T>(nullptr);
Iterator(T* elt): BaseIterator<T>(elt) {}

// conversion from iterator to const_iterator
template <class X, typename = typename std::enable_if<
(cnst == 1) && std::is_same<X, T>::value>::type>
Iterator(const BaseIterator<X>& other): BaseIterator<X>(other) {};

// HERE: explicit conversion from const_iterator to non const
template <class X, typename = typename std::enable_if<
std::is_same<X, T>::value && (cnst == 0)>::type>
explicit Iterator(const Iterator<X, 1 - cnst>& other): BaseIterator<T>(other) {}

// partial implementation below
U& operator *() {
return *elt;
}
U* operator ->() {
return elt;
}
Iterator<T, cnst, U>& operator ++() {
this->add(1);
return *this;
}
};