У меня есть следующий класс, например в заголовке:
class Uart
{
public:
Uart (int ch, int bd = 9600, bool doinit = false);
......
static void isr (void);
}
Идея в том, что этот класс представляет оборудование USART, так же, как SPI, RTC и т. Д., И я устанавливаю адрес статического члена. ISR в качестве вектора прерывания во время выполнения.
Например, вот так
extern "C"{
void
Uart::isr (void)
{
if ( USART1->SR & USART_SR_RXNE) //receive
{
short c = USART2->DR;
USART1->DR = c;
USART1->SR &= ~USART_SR_RXNE;
;
}
else if ( USART1->SR & USART_SR_TC) //transfer
{
USART1->SR &= ~USART_SR_TC;
}
}
}
И установить его как вектор прерывания, например
_vectors_[USART1_IRQn + IRQ0_EX] = (word) &dbgout.isr;
Поэтому каждый раз, когда эта «обратная» процедура вызывается ЦП, я хочу получить доступ к ее «родительскому» объекту для сохранения и / или манипулирования полученными данными в удобной для пользователя форме.
Это вообще возможно? Может быть, как-то организовать класс или что-то еще.
Архитектура строго 32-битная (ARM, gcc)
Статические методы ничего не знают об объекте.
Вам нужен другой подход:
// Create interrupt handler method (non-static!)
void Uart::inthandler() {
// whatever is needed here
}
// Create object
Uart* p = new Uart(...);
// Create interrupt handler function
void inthandler() {
if (p != NULL) {
p->inthandler();
}
}
// Install the interrupt handler function
InstallIntHandler(IRQ, inthandler);
Это просто принцип, который необходимо адаптировать к вашей конкретной среде.
Других решений пока нет …