Почему в VTT есть top_offset, реализованный gcc?

Вот подробное описание VTT в ответе с наибольшим количеством голосов. Но ответ не объясняет, почему существует top-offset в VTT.

С моей точки зрения, когда мы down_cast base указатель на derived указатель,компилятор уже знает offset необходимо настроить во время компиляции(когда нет виртуального деривации), поэтому нет необходимости хранить top_offset в ситуации ниже:

class A {
public:
int a;
};
class B {
public:
int b;
virtual void w();
};

class C : public A, public B {
public:
int c;
};

В этом случае объекты типа C размещаются следующим образом (числа предполагают 32-разрядные указатели):

                           +-----------------------+
|     0 (top_offset)    |//why?
+-----------------------+
c --> +----------+         | ptr to typeinfo for C |
|  vtable  |-------> +-----------------------+
+----------+         |         A::v()        |
|     a    |         +-----------------------+
+----------+         |    -8 (top_offset)    |//why?
|  vtable  |---+     +-----------------------+
+----------+   |     | ptr to typeinfo for C |
|     b    |   +---> +-----------------------+
+----------+         |         B::w()        |
|     c    |         +-----------------------+
+----------+

Почему есть top_offset в VTT при такой ситуации? я думаю top_offset а также virtual base offset нужны только при виртуальном наследовании.