Почему оператор C ++ new / delete / варианты не должен быть в заголовочных файлах?

Может кто-нибудь объяснить природу этой ошибки компиляции C ++? Я балуюсь / учусь о перегрузке глобальных операторов new, delete и их вариантов. Я прочитал пара из статьи на предмет, но я не мог найти тот, который, кажется, обращается к этому определенно.

Код

foo.h:

#ifndef foo_h
#define foo_h

void* operator new(size_t);
void* operator new[](size_t);

void operator delete(void*);
void operator delete[](void*);

#endif // foo_h

foo.cpp:

#include <foo.h>
#include <iostream>

void* operator new(size_t size) { return NULL; }
void* operator new[](size_t size) { return NULL; }

void operator delete(void* p) { }
void operator delete[](void* p) { }

Ошибка компиляции

>g++ -g -std=c++14 -I./ -c foo.cpp -o foo.o
In file included from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ext/new_allocator.h:33:0,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/x86_64-pc-cygwin/bits/c++allocator.h:33,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/allocator.h:46,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/string:41,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/locale_classes.h:40,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/ios_base.h:41,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ios:42,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ostream:38,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/iostream:39,
from foo.cpp:2:
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/new:116:41: error: declaration of ‘void operator delete(void*) noexcept’ has a different exception specifier
__attribute__((__externally_visible__));
^
In file included from foo.cpp:1:0:
./foo.h:8:6: error: from previous declaration ‘void operator delete(void*)’
void operator delete(void* p);
^
In file included from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ext/new_allocator.h:33:0,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/x86_64-pc-cygwin/bits/c++allocator.h:33,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/allocator.h:46,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/string:41,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/locale_classes.h:40,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/bits/ios_base.h:41,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ios:42,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ostream:38,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/iostream:39,
from foo.cpp:2:
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/new:118:41: error: declaration of ‘void operator delete [](void*) noexcept’ has a different exception specifier
__attribute__((__externally_visible__));
^
In file included from foo.cpp:1:0:
./foo.h:9:6: error: from previous declaration ‘void operator delete [](void*)’
void operator delete[](void* p);
^

Некоторые странности по этому вопросу, которые я считаю актуальными:

• Если я закомментирую #include <iostream> в foo.cpp, компиляция удалась
• Если я закомментирую объявления функций в foo.hи только сохранить их определения, в foo.cpp (а также сохраняя #include <iostream>), компиляция удалась.

У меня есть смутные подозрения; возможно, ответчики подтвердят в своих ответах:

• Ошибка упоминает о exception specifier поэтому я подумал, что, возможно, переопределив любой из этих операторов, я вынужден переопределить весь набор их братьев и сестер. Тем не менее, добавив operator delete(void*, const std::nothrow_t&) объявление и определение не изменили ошибку компиляции. Я также не думаю, что должно быть правдой, что переопределение любого из этих операторов обязывает кодировщика реализовать их все, но я ошибаюсь в этом?
• Я прочитал статью за пределами StackOverflow, в которой говорится, что эти операторы должны быть включены только в одну «единицу перевода» и, следовательно, не должны быть в заголовочных файлах. Я не понимаю, что такое переводческая единица, и эта статья не объясняет, что это такое. Если это связано с этой проблемой, пожалуйста, объясните, что такое «единица перевода» и почему это требует исключения объявлений функций из файла заголовка — это, кажется, противоречит всем моим предыдущим опытом программирования на C ++.

Спасибо за понимание.