Почему copy-list-initialization и copy-initialization ведут себя по-разному для этого случая?

Question

Почему copy-list-initialization и copy-initialization ведут себя по-разному для этого случая?

#include <iostream>
#include <string>

class testClass {
public:

// testClass(const char * s)
// {
//     std::cout<<"custom constructor 1 called"<<std::endl;
// }
testClass(std::string s) : str(s)
{
std::cout<<"custom constructor 2 called"<<std::endl;
}

private:
std::string str;
};

int main(int argc, char ** argv)
{
testClass t0{"str"};
testClass t2 = {"string"};
testClass t4 = "string"; // error conversion from 'const char [7]' to non-scalar type 'testClass' requested

return 0;
}

Кажется, что инициализация копирования запрещает неявное преобразование из const char * в string в то время как копия-инициализация списка и прямая инициализация позволяют это.

-1

c++constructor copy-initialization

Решение

Другие решения

Других решений пока нет …

Источник

Accepted Answer

Конструктор, который ищет компилятор:

testClass(const char* s) : str(s)
{
std::cout << "custom constructor 3 called" << std::endl;
}

Я думаю, что ваш код дает сбой, потому что для этого потребуются два неявных преобразования, присваивание и const char* в const std::string&,

Кроме того, вы должны использовать const std::string& вместо.

testClass(const std::string &s) : str(s)
{
std::cout<<"custom constructor 2 called"<<std::endl;
}

Потому что в testClass t4 = "string"; вы даете const char*,

0