У меня есть простая программа, как показано ниже.
struct Test
{
int a[5];
int b;
};
int main()
{
Test* t = new Test;
t->b = 1;
t->a[5] = 5; //This is an illegal write
cout << t->b << endl; //Output is 5
return 0;
}
Запуск его с Valgrind Memcheck не сообщил о незаконной записи в память.
Я заметил, что Valgrind утверждает, что инструмент Memcheck не может обнаружить глобальное переполнение или переполнение массива стека, но этот массив находится в куче, верно? Просто массив находится в объекте.
Это то, что Valgrind действительно не может обнаружить такую ошибку, или я просто сделал что-то не так? Если первое верно, то есть ли другой инструмент, который может обнаружить этот тип ошибки?
================================================== ========================
Обновить:
Команда компиляции, которую я использовал, была g++ -O0 -g main.cc
, valgrind
команда была просто valgrind ./a.out
, который должен ссылаться на memcheck
инструмент по умолчанию.
Версия компилятора gcc version 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-4) (GCC)
, а также valgrind
версия valgrind-3.5.0
,
Вывод Valgrind при запуске этой программы:
==7759== Memcheck, a memory error detector
==7759== Copyright (C) 2002-2009, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==7759== Using Valgrind-3.5.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==7759== Command: ./a.out
==7759==
5
==7759==
==7759== HEAP SUMMARY:
==7759== in use at exit: 24 bytes in 1 blocks
==7759== total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 24 bytes allocated
==7759==
==7759== LEAK SUMMARY:
==7759== definitely lost: 24 bytes in 1 blocks
==7759== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==7759== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==7759== still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==7759== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==7759== Rerun with --leak-check=full to see details of leaked memory
==7759==
==7759== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==7759== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 4 from 4)
Я думаю ниже предложение, которое вы уже нашли:
Memcheck не может обнаружить каждую ошибку памяти вашей программы. За
Например, он не может обнаружить чтения вне диапазона или записи в массивы, которые
распределяются статически или в стеке. Но это должно обнаружить много
ошибки, которые могут привести к сбою вашей программы (например, вызвать ошибку сегментации).
в случае вашего определения класса следует интерпретировать так:
хотя объект класса размещается динамически, сам массив размещается статически.
Я проверил несколько случаев:
Valgrind сообщит о недопустимой записи, если массив будет динамически размещен:
struct Test
{
int *a;
int b;
};
int main()
{
Test* t = new Test;
t->a = new int[5];
t->b = 1;
t->a[5] = 5; //This is an illegal write
cout << t->b << endl; //Output is 5
delete [] t->a;
delete t;
return 0;
}
Также будет сообщено об ошибке, если вы измените порядок членов на:
struct Test
{
int b;
int a[5];
};
Это связано с тем, что при попытке записи в [5] мы будем уже позади динамически размещенного объекта.
С оригинальным определением класса, если вы попытаетесь написать в [6] — потому что тогда мы позади b
так за динамически размещаемым объектом.
Обновить: gcc sanitizer (я тоже подозреваю, что clang) обнаруживает это вне связанного доступа во время выполнения, компилируя:
g++ -fno-omit-frame-pointer -fsanitize=bounds m.cpp
Выход:
m.cpp:15:7: runtime error: index 5 out of bounds for type 'int [5]'
Других решений пока нет …