Переменная числа Scala параметров, которые являются подклассами F-ограниченного типа
В C ++ я могу создать шаблон функции переменной следующим образом:
#include <tuple>
// helper to loop over tuple
template <std::size_t I = 0, typename FuncT, typename... Args>
void for_each(std::tuple<Args...>& tuple, FuncT func) {
func(std::get<I>(tuple));
if constexpr (I + 1 < sizeof...(Args)) {
for_each<I + 1, FuncT, Args...>(tuple, func);
}
}
template <class A, class B, class Derived>
struct FBounded {
auto foo() { return static_cast<Derived *>(this); }
auto baz() { return static_cast<Derived *>(this); }
};
class Child1 : public FBounded<const char*, const char*, Child1> {};
class Child2 : public FBounded<bool, int, Child2> {};
class Child3 : public FBounded<double, const char*, Child3> {};
template <class... A, class... B, class... SubTypes>
static auto func(FBounded<A, B, SubTypes>... elems) {
auto args = std::tuple(elems...);
for_each(args, [](auto x) { x.foo()->baz(); });
}
int main() {
auto c1 = Child1();
auto c2 = Child2();
auto c3 = Child3();
func(c1, c2, c3);
}
Я хочу воссоздать это поведение в Scala. Вот что у меня так далеко:
class FBounded[A, B, T <: FBounded[A, B, T]] {
def foo(): T = this.asInstanceOf[T]
def baz(): T = this.asInstanceOf[T]
}
class Child1 extends FBounded[Int, Double, Child1] {}
class Child2 extends FBounded[String, String, Child2] {}
class Child3 extends FBounded[Int, String, Child3] {}
def func(elems: Seq[FBounded[_, _, _]]) = {
elems.foreach(_.foo.baz)
}val c1 = new Child1()
val c2 = new Child2()
val c3 = new Child3()
func(c1, c2, c3)
Я получаю ошибку:
error: value baz is not a member of _$3
elems.foreach(_.foo.baz)
^
Я считаю, что это как-то связано с тем, что Scala заполняет типы заполнителей, но я не уверен.
Решение
FBounded[_, _, _]-type — это ярлык для экзистенциального типа, который выглядит как
FBounded[A, B, T] forSome { type A; type B; type T <: FBounded[A, B, T] }
и по какой-то причине компилятор отказывается выводить правильные f-границы для параметра типа T (по крайней мере, я не мог этого сделать).
Я думаю, что это может быть каким-то образом связано с причиной, по которой экзистенциальные типы опущены в Dotty.
Вот обходной путь, который просто полностью избегает экзистенциальных типов:
class FBounded[A, B, T <: FBounded[A, B, T]] {
self: T =>
def foo: T = self
def baz: T = self
def wrap: FBE = new FBE {
type a = A
type b = B
type t = T
val value: t = self
}
}
class Child1 extends FBounded[Int, Double, Child1] {}
class Child2 extends FBounded[String, String, Child2] {}
class Child3 extends FBounded[Int, String, Child3] {}
/** Wrapper for FBounded existential types */
abstract class FBE {
type a
type b
type t <: FBounded[a, b, t]
val value: t
}
def func(elems: FBE*) = {
elems.map(_.value.foo.baz)
}
val c1 = new Child1()
val c2 = new Child2()
val c3 = new Child3()
func(c1.wrap, c2.wrap, c3.wrap)
Вместо того, чтобы полагаться на экзистенциальное FBounded[_, _, _], он использует класс-оболочку FBE который содержит длинные списки со всеми типами и всеми ограничениями. С FBE, func Вроде работает просто отлично
def func(elems: FBE*) = {
elems.map(_.value.foo.baz)
}
потому что это может быть записано более явно как:
def funcMoreExplicit(elems: FBE*) = {
elems.map(e => {
val v: e.t = e.value
val fooRes: e.t = v.foo
val bazRes: e.t = fooRes.baz
bazRes
})
}
где мы можем использовать явный путь зависимый тип e.t предоставлено FBE.t для промежуточных результатов.
Другие решения
Других решений пока нет …