Я столкнулся с интересной ошибкой, и я почти уверен, что это связано с полиморфизмом включения в контексте условных операторов.
Основные моменты примера следующие:
ClassParent *parentPointer; //Declare pointer to parent
if(condition){
ClassChild1 = mychild; //Declare child1 object
parentPointer = *mychild;//Parent pointer points to child
}
if(!condition){
ClassChild2 = mychild; //Declare child2
parentPointer = *mychild;//Parent pointer points to child2
}
cout << *parentPointer; //What will this point to???
Как должно быть понятно, условные операторы делают переменную * parentPointer в последней строке.
Вся моя функция выглядит следующим образом: (обратите внимание, где она упала)
void PosApp::addItem(bool isPerishable) {
Item *refitem;
if (isPerishable) {
Perishable myitem;
std::cout << "Enter the following: " << std::endl
<< "Sku: " << std::endl
<< "Name:" << std::endl
<< "Price: " << std::endl
<< "Taxed: " << std::endl
<< "Quantity: " << std::endl
<< "Expiry date: " << std::endl;
std::cin >> myitem;
refitem = &myitem; //Item now implements inclusion polymorphism, be aware of dynamic/static types (dynamic is item, static Perishable)
}
if (!isPerishable) {
NonPerishable myitem;
std::cout << "Enter the following: " << std::endl
<< "Sku: " << std::endl
<< "Name:" << std::endl
<< "Price: " << std::endl
<< "Taxed: " << std::endl
<< "Quantity: " << std::endl;
std::cin >> myitem;
refitem = &myitem; //Item now implements inclusion polymorphism, be aware of dynamic/static types (dynamic is item, static NonPerishable)}
if (cin.fail()) {//The inclusion polymorphism allows me to call this block only once regardless of persh/non-perishable
cin.clear();
cin.ignore(2000, '\n');
//CRASH POINT***********
cout << "Error: " << *refitem << endl;//Be aware of early/late binding, the write/dowrite must be child calls, not parent.
}}
Теперь очень интересная вещь, когда убрал if () на cin.fail и вызвал ошибку при вводе, это работает. Код выглядит сейчас так:
void PosApp::addItem(bool isPerishable) {
Item *refitem;if (!isPerishable) {
NonPerishable myitem;
std::cout << "Enter the following: " << std::endl
<< "Sku: " << std::endl
<< "Name:" << std::endl
<< "Price: " << std::endl
<< "Taxed: " << std::endl
<< "Quantity: " << std::endl;
std::cin >> myitem;
refitem = &myitem; //Item now implements inclusion polymorphism, be aware of dynamic/static types (dynamic is item, static NonPerishable)cin.clear();
cin.ignore(2000, '\n');
//THIS DOES NOT CRASH NOW
cout << "Error: " << *refitem << endl;//Be aware of early/late binding, the write/dowrite must be child calls, not parent.}
Наилучший ответ, который я мог бы придумать с точки зрения сбоя, заключается в том, что каким-то образом, когда область действия разрешается в первом фрагменте кода, программа теряет содержимое указателя.
Этот вопрос имеет два аспекта: можете ли вы реализовать полиморфизм включения в контексте условных выражений (как показано на рисунке), и если нет, то это вызвало сбой моей программы?
Примечание: я не включил всю программу (потому что это сотни строк), но достаточно сказать, что когда я переключился на код во втором фрагменте, поведение должно быть таким, как и следовало ожидать.
Объекты с автоматическим хранением являются локальными для { }
брекеты вокруг них, в том числе if
заявление. Если у вас есть указатель на локальный объект, и объект выходит из области видимости, доступ к этому указателю — UB.
Object* ptr;
if (condition)
{
Object obj;
ptr = &obj;
} //obj is out of scope
*ptr; //undefined behaviour
Это то, что вы делаете с настройкой refitem
указывать на местные объекты. Вместо этого создайте Perishable*
или же NonPerishable*
используя new
и, когда блок заканчивается, присвойте этот указатель refitem
, Полиморфизм будет работать так, как вы ожидаете, ошибка была только областью действия объектов.
if (!isPerishable)
{
NonPerishable* myitem = new NonPerishable(); //dynamic memory
std::cin >> *myitem;
refitem = myitem; //refitem is still valid after this scope ends
}
Других решений пока нет …