Я недавно столкнулся с некоторым расхождением между Clang и GCC в отношении void_t
обнаружение свойств и информация защищенного / частного класса. Рассмотрим черту типа, определенную следующим образом:
#include <type_traits>
template<typename T, typename = void>
constexpr const bool has_nested_type_v = false;
template<typename T>
constexpr const bool has_nested_type_v
<T, std::void_t<typename T::type>> = true;
Даны примеры типов с защищенным или закрытым type
классы и простая программа
#include "has_nested_type.hpp"#include <iostream>
struct Protected {
protected:
struct type{};
};
struct Private {
private:
struct type{};
};
int main() {
std::cout << "Protected: "<< (has_nested_type_v<Protected> ? "detected" : "not detected")
<< std::endl;
std::cout << "Private: "<< (has_nested_type_v<Private> ? "detected" : "not detected")
<< std::endl;
}
clang успешно компилируется с ошибкой обнаружения (как и ожидалось). Программа, компиляция и вывод воспроизводятся на wandbox Вот.
GCC не может скомпилировать, выдав диагностику. Эта ошибка может быть воспроизведена на wandbox Вот.
GCC выдает следующую ошибку для этой программы.
prog.cc:16:21: error: 'struct Protected::type' is protected within this context
<< (has_nested_type_v<Protected> ? "detected" : "not detected")
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
prog.cc:6:14: note: declared protected here
struct type{};
^~~~
prog.cc:19:21: error: 'struct Private::type' is private within this context
<< (has_nested_type_v<Private> ? "detected" : "not detected")
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
prog.cc:11:14: note: declared private here
struct type{};
^~~~
У меня вопрос, какое поведение стандартно соответствует? Должен ли здесь произойти ошибка и выдать диагностическое сообщение, или GCC чрезмерно стремится?
Это Ошибка GCC. Это часть следующий мета-баг это описывает несколько ошибок, связанных с доступом.
Других решений пока нет …