Неоднозначное наследование функции, когда множественное наследование классов, которые сами имеют алмазное наследование в своей иерархии

Описание слова (код ниже): У меня есть библиотека, которая предоставляет коллекцию классов. Для каждой группы классов у нас есть два конкретных типа, (ClassA_Partial, ClassA), (ClassB_Partial, ClassBи т. д. Каждый из этих инструментов (Interface_Partial, Interface) соответственно. Дополнительно, Interface это Interface_Partial и каждый Class? это Class?_Partial — создание шаблона наследования алмазов, при котором вершина наследуется виртуально.

ПочемуInterface_Partial функции неоднозначны при наследовании обоих ClassA а также ClassB?

struct Interface_Partial
{
virtual ~Interface_Partial();
virtual void f() = 0;
};

struct Interface
:
virtual Interface_Partial
{
virtual void g() = 0;
};struct ClassA_Partial : public virtual Interface_Partial
{
void f() {};
};struct ClassA : public Interface, public virtual ClassA_Partial
{
void g() {};
};

struct ClassB_Partial : public virtual Interface_Partial
{
void f() {};
};struct ClassB : public Interface, public virtual ClassB_Partial
{
void g() {};
};

struct MyClass : public ClassA, public ClassB
{ }; // error C2250: MyClass : ambiguous inheritance of 'void Interface_Partial::f(void)'

Почему мы не можем избавиться от неоднозначности, как обычно, когда мы наследуем общий интерфейс более одного раза? Например

struct ClassX : public Interface_Partial { void f() {} };
struct ClassY : public Interface_Partial { void f() {} };
class Another : public ClassX, public ClassY
{};

void func()
{
// This is ok
Another a;
a.ClassX::f();

// Why would this not work?
// unambiguously refers to the one and only f() function
// inherited via  ClassA
MyClass b;
b.ClassA::f();
}