У меня есть числовой вектор v (с уже опущенными NA) и я хочу получить n-е наибольшие значения и их соответствующие частоты.
я нашел
http://gallery.rcpp.org/articles/top-elements-from-vectors-using-priority-queue/
быть довольно быстрым
// [[Rcpp::export]]
std::vector<int> top_i_pq(NumericVector v, unsigned int n)
{
typedef pair<double, int> Elt;
priority_queue< Elt, vector<Elt>, greater<Elt> > pq;
vector<int> result;
for (int i = 0; i != v.size(); ++i) {
if (pq.size() < n)
pq.push(Elt(v[i], i));
else {
Elt elt = Elt(v[i], i);
if (pq.top() < elt) {
pq.pop();
pq.push(elt);
}
}
}
result.reserve(pq.size());
while (!pq.empty()) {
result.push_back(pq.top().second + 1);
pq.pop();
}
return result ;
}
Однако связи не будут уважаться. На самом деле мне не нужны индексы, возвращение значений также будет в порядке.
То, что я хотел бы получить, это список, содержащий значения и частоты, скажем что-то вроде:
numv <- c(4.2, 4.2, 4.5, 0.1, 4.4, 2.0, 0.9, 4.4, 3.3, 2.4, 0.1)
top_i_pq(numv, 3)
$lengths
[1] 2 2 1
$values
[1] 4.2 4.4 4.5
Ни получение уникального вектора, ни таблицы, ни (полной) сортировки не является хорошей идеей, поскольку n обычно мало по сравнению с длиной v (которая может легко быть> 1e6).
Решения до сих пор:
library(microbenchmark)
library(data.table)
library(DescTools)
set.seed(1789)
x <- sample(round(rnorm(1000), 3), 1e5, replace = TRUE)
n <- 5
microbenchmark(
BaseR = tail(table(x), n),
data.table = data.table(x)[, .N, keyby = x][(.N - n + 1):.N],
DescTools = Large(x, n, unique=TRUE),
Coatless = ...
)
Unit: milliseconds
expr min lq mean median uq max neval
BaseR 188.09662 190.830975 193.189422 192.306297 194.02815 253.72304 100
data.table 11.23986 11.553478 12.294456 11.768114 12.25475 15.68544 100
DescTools 4.01374 4.174854 5.796414 4.410935 6.70704 64.79134 100
Хм, DescTools все еще самый быстрый, но я уверен, что он может быть значительно улучшен с помощью Rcpp (так как это чистый R)!
Я хотел бы бросить свою шляпу в кольцо с другим решением на основе Rcpp, которое примерно в 7 раз быстрее, чем DescTools
подход и ~ 13x быстрее, чем data.table
подход, используя длину 1e5 x
а также n = 5
Пример данных выше. Реализация немного длинная, поэтому я приведу пример:
fn.dt <- function(v, n) {
data.table(v = v)[
,.N, keyby = v
][(.N - n + 1):.N]
}
microbenchmark(
"DescTools" = Large(x, n, unique=TRUE),
"top_n" = top_n(x, 5),
"data.table" = fn.dt(x, n),
times = 500L
)
# Unit: microseconds
# expr min lq mean median uq max neval
# DescTools 3330.527 3790.035 4832.7819 4070.573 5323.155 54921.615 500
# top_n 566.207 587.590 633.3096 593.577 640.832 3568.299 500
# data.table 6920.636 7380.786 8072.2733 7764.601 8585.472 14443.401 500
Обновить
Если ваш компилятор поддерживает C ++ 11, вы можете воспользоваться std::priority_queue::emplace
для (удивительно) заметного прироста производительности (по сравнению с версией C ++ 98 ниже). Я не буду публиковать эту версию, поскольку она в основном идентична, за исключением нескольких звонков std::move
а также emplace
, но вот ссылка на него.
Тестирование по сравнению с предыдущими тремя функциями и использование data.table
1.9.7 (что немного быстрее, чем 1.9.6) дает
print(res2, order = "median", signif = 3)
# Unit: relative
# expr min lq mean median uq max neval cld
# top_n2 1.0 1.00 1.000000 1.00 1.00 1.00 1000 a
# top_n 1.6 1.58 1.666523 1.58 1.75 2.75 1000 b
# DescTools 10.4 10.10 8.512887 9.68 7.19 12.30 1000 c
# data.table-1.9.7 16.9 16.80 14.164139 15.50 10.50 43.70 1000 d
где top_n2
это версия C ++ 11.
top_n
Функция реализована следующим образом:
#include <Rcpp.h>
#include <utility>
#include <queue>
class histogram {
private:
struct paired {
typedef std::pair<double, unsigned int> pair_t;
pair_t pair;
unsigned int is_set;
paired()
: pair(pair_t()),
is_set(0)
{}
paired(double x)
: pair(std::make_pair(x, 1)),
is_set(1)
{}
bool operator==(const paired& other) const {
return pair.first == other.pair.first;
}
bool operator==(double other) const {
return is_set && (pair.first == other);
}
bool operator>(double other) const {
return is_set && (pair.first > other);
}
bool operator<(double other) const {
return is_set && (pair.first < other);
}
paired& operator++() {
++pair.second;
return *this;
}
paired operator++(int) {
paired tmp(*this);
++(*this);
return tmp;
}
};
struct greater {
bool operator()(const paired& lhs, const paired& rhs) const {
if (!lhs.is_set) return false;
if (!rhs.is_set) return true;
return lhs.pair.first > rhs.pair.first;
}
};
typedef std::priority_queue<
paired,
std::vector<paired>,
greater
> queue_t;
unsigned int sz;
queue_t queue;
void insert(double x) {
if (queue.empty()) {
queue.push(paired(x));
return;
}
if (queue.top() > x && queue.size() >= sz) return;
queue_t qtmp;
bool matched = false;
while (queue.size()) {
paired elem = queue.top();
if (elem == x) {
qtmp.push(++elem);
matched = true;
} else {
qtmp.push(elem);
}
queue.pop();
}
if (!matched) {
if (qtmp.size() >= sz) qtmp.pop();
qtmp.push(paired(x));
}
std::swap(queue, qtmp);
}
public:
histogram(unsigned int sz_)
: sz(sz_),
queue(queue_t())
{}
template <typename InputIt>
void insert(InputIt first, InputIt last) {
for ( ; first != last; ++first) {
insert(*first);
}
}
Rcpp::List get() const {
Rcpp::NumericVector values(sz);
Rcpp::IntegerVector freq(sz);
R_xlen_t i = 0;
queue_t tmp(queue);
while (tmp.size()) {
values[i] = tmp.top().pair.first;
freq[i] = tmp.top().pair.second;
++i;
tmp.pop();
}
return Rcpp::List::create(
Rcpp::Named("value") = values,
Rcpp::Named("frequency") = freq);
}
};// [[Rcpp::export]]
Rcpp::List top_n(Rcpp::NumericVector x, int n = 5) {
histogram h(n);
h.insert(x.begin(), x.end());
return h.get();
}
Там много всего происходит в histogram
класс выше, но просто коснемся некоторых из ключевых моментов:
paired
Тип по сути является классом-оберткой вокруг std::pair<double, unsigned int>
, который связывает значение с количеством, предоставляя некоторые удобные функции, такие как operator++()
/ operator++(int)
для прямого пре- / постинкрементного подсчета и модифицированных операторов сравнения. histogram
класс обертывает своего рода «управляемую» очередь приоритетов, в том смысле, что размер std::priority_queue
ограничен определенным значением sz
, std::less
заказ std::priority_queue
Я использую компаратор больше, чем можно проверить значения кандидатов std::priority_queue::top()
чтобы быстро определить, должны ли они (а) быть отброшены, (б) заменить текущее минимальное значение в очереди или (в) обновить счетчик одного из существующих значений в очереди. Это возможно только потому, что размер очереди ограничен <знак равно sz
, Я держал пари data.table
конкурентоспособен:
library(data.table)
data <- data.table(v)
data[ , .N, keyby = v][(.N - n + 1):.N]
где n
это номер, который вы хотите получить
Примечание: предыдущая версия реплицировала функциональность для table()
а не цель. Эта версия была удалена и будет доступна за пределами сайта.
Ниже приведено решение с использованием map
,
Прежде всего, нам нужно найти «уникальные» значения для вектора чисел.
Для этого мы решили сохранить число, которое считается key
в пределах std::map
и увеличить value
каждый раз мы наблюдаем это число.
Используя структуру заказа std::map
мы знаем что верх n
цифры находятся в конце std::map
, Таким образом, мы используем итератор для извлечения этих элементов и их экспорта в массив.
Если у вас есть доступ к компилятору C ++ 11, альтернативой является использование std::unordered_map
, который имеет большой O O(1)
для вставки и поиска ( O(n)
если плохие хеши) против std::map
который имеет большой O O(log(n))
,
Чтобы получить правильный топ n
, тогда можно было бы использовать std::partial_sort()
сделать это.
#include <Rcpp.h>
// [[Rcpp::export]]
Rcpp::List top_n_map(const Rcpp::NumericVector & v, int n)
{
// Initialize a map
std::map<double, int> Elt;
Elt.clear();
// Count each element
for (int i = 0; i != v.size(); ++i) {
Elt[ v[i] ] += 1;
}
// Find out how many unique elements exist...
int n_obs = Elt.size();
// If the top number, n, is greater than the number of observations,
// then drop it.
if(n > n_obs ) { n = n_obs; }
// Pop the last n elements as they are already sorted.
// Make an iterator to access map info
std::map<double,int>::iterator itb = Elt.end();
// Advance the end of the iterator up to 5.
std::advance(itb, -n);
// Recast for R
Rcpp::NumericVector result_vals(n);
Rcpp::NumericVector result_keys(n);
unsigned int count = 0;
// Start at the nth element and move to the last element in the map.
for( std::map<double,int>::iterator it = itb; it != Elt.end(); ++it )
{
// Move them into split vectors
result_keys(count) = it->first;
result_vals(count) = it->second;
count++;
}
return Rcpp::List::create(Rcpp::Named("lengths") = result_vals,
Rcpp::Named("values") = result_keys);
}
Давайте проверим, что это работает, запустив некоторые данные:
# Set seed for reproducibility
set.seed(1789)
x <- sample(round(rnorm(1000), 3), 1e5, replace = TRUE)
n <- 5
И теперь мы стремимся получить информацию о происшествии:
# Call our function
top_n_map(a)
Дает нам:
$lengths
[1] 101 104 101 103 103
$values
[1] 2.468 2.638 2.819 3.099 3.509
Unit: microseconds
expr min lq mean median uq max neval
BaseR 112750.403 115946.7175 119493.4501 117676.2840 120712.595 166067.530 100
data.table 6583.851 6994.3665 8311.8631 7260.9385 7972.548 47482.559 100
DescTools 3291.626 3503.5620 5047.5074 3885.4090 5057.666 43597.451 100
Coatless 6097.237 6240.1295 6421.1313 6365.7605 6528.315 7543.271 100
nrussel_c98 513.932 540.6495 571.5362 560.0115 584.628 797.315 100
nrussel_c11 489.616 512.2810 549.6581 533.2950 553.107 961.221 100
Как мы видим, эта реализация выбивает data.table
, но становится жертвой попыток DescTools и @ nrussel.