многопоточность — C ++ TinyThread и OpenGL с FreeGLUT

Проблема, с которой я столкнулся, вызвана вероятным неправильным использованием потоков в упрощенном приложении FreeGLUT C ++.

С выходом glutMainLoop() не может быть сделано элегантно, я полагаюсь на glutLeaveMainLoop() чтобы сделать часть работы, но этот на самом деле не возвращает контроль над программой main функция. У меня есть глобальный указатель, который будет установлен в main Функция, до вызовов GL, к экземпляру объекта, созданному в куче. Без использования atexit обратный звонок, никто не позвонит delete оператор в этом случае, хотя я поместил такую ​​операцию после glutMainLoop позвонить (сейчас прокомментировал из-за своей бесполезности).

Вот псевдокод для того, что я делаю (я не буду публиковать реальный код, потому что он слишком длинный для фильтрации):

CWorld* g_world;

AtExit()
{
delete g_world;
}
void main()
{
atexit(AtExit);
// create an instance of an object that creates a thread in its constructor
// via the new operator and joins this thread in its destructor
// calling the delete operator on that pointer to the thread instance
CWidget thisObjectCreatesATinyThread;

g_world = new CWorld();
...
glutMainLoop();
// delete g_world;
}

Обратите внимание, что в основную функцию я также включил экземпляр виджета, который выполняет некоторую работу через поток, созданный в его конструкторе. Этот поток объединяется в своем деструкторе, затем память освобождается через delete,

Неправильное поведение: без настройки atexit обратный вызов, я получаю утечку ресурсов, так как деструктор CWorld объект не будет вызван. Если я установлю этот обратный вызов, то delete Оператор вызывается дважды по какой-то причине, хотя AtExit Функция вызывается только один раз.

Где найти источник этого странного поведения?

Даже если я отключу инстанцирование CWidget, я все равно получаю своеобразное поведение.