memset на статическом массиве
Я немного озадачен тем, что передавать в качестве первого параметра в memset, когда вам нужно установить элементы статического массива. Я искал, но я не мог найти ответы на некоторые мои конкретные вопросы.
Если у меня есть массив, объявленный как:
char arr[10];
Я видел, что эти два вызова действительны и дают одинаковый эффект:
memset( arr, 0, 10);
memset( &arr, 0, 10);
Мои конкретные вопросы:
1- Почему они одинаково влияют на обр?
2- Чем отличаются эти звонки?
3- Какой из них будет считаться правильным?
Спасибо!
Решение
Срок хранения не имеет к этому никакого отношения; массив — это массив. Это выражение:
&arr
производит char (*)[10]указатель на массив char с 10 элементами. Однако когда arr передается функции следующим образом:
memset(arr, 0, 10);
он ухудшается до указателя на первый элемент, т.е. char*, Это не одно и то же. «Правильный» (идиоматический) вызов:
memset(arr, 0, 10);
Однако в этом случае они оба преобразуются в void* когда перешел к memset и интерпретируется в функции как unsigned char*, Так как они оба указывают на одно и то же место, это дает одинаковый результат.
Однако важно понимать, что при работе с истинно соответствующими типами (т. Е. Не void*) указатель на массив не такой же как указатель на первый элемент массива.
Например, увеличение char (*)[10] увеличит указатель sizeof(char[10]) байт при увеличении char* будет увеличивать только один байт.
Другие решения
Почему они одинаково влияют на обр? Чем отличаются эти звонки?
Поскольку адрес массива совпадает с адресом его первого элемента (массивы распадаются на указатели на их первый элемент при передаче в функцию), просто они имеют другой тип. arr имеет тип char[10], который разлагается в char * когда передается в функцию. По сравнению, &arr имеет тип char (*)[10] который не изменяется при передаче в качестве аргумента функции.
Какой из них будет считаться правильным?
Пока функция не ожидает определенного типа, т.е. е. он принимает void *Либо один хорош. Однако если вызываемая функция ожидает, что один из типов будет указан, то другой использовать не следует, поскольку в этом случае ваша программа будет деформирована и вызовет неопределенное поведение.
1- Почему они одинаково влияют на обр?
Они оба содержат одно и то же значение, которое является адресом начала массива.
2- Чем отличаются эти звонки?
arr распадается на указатель на символ, т.е. char* (это преобразование происходит, когда вы передаете имя массива функции) и &arr это указатель на массив символа, то есть char (*)[],
3- Какой из них будет считаться правильным?
я хотел бы использовать arr, memset принимает void* что является причиной того, что обе работы.
Также обратите внимание, что char arr[10] = {}; может использоваться для обнуления инициализации массива.