Маршалу или не маршалу
Я не смог найти однозначного ответа на следующий вопрос: если COM-класс является потокобезопасным, то есть он помечен как Both или Free, мне действительно нужно маршалировать его интерфейс объекта, чтобы передать его другому потоку в том же процессе? Я не спрашиваю о случае, если оба потока принадлежат MTA, я спрашиваю о случае, когда каждый поток принадлежит своей собственной STA.
Я знаю о правиле маршалировать интерфейсы между потоками, которые принадлежат разным квартирам, мой вопрос: что произойдет, если я передам необработанный указатель интерфейса на поток в другой квартире, и каждый поток вызовет методы для объекта, который является потокобезопасным?
Судя по моему опыту, он работает нормально, мой вопрос: если это вопрос времени, и он опасен и может привести к аварии по какой-либо причине, или это абсолютно безопасно и просто приятно иметь правило?
Решение
TL; DR — всегда маршал … всегда.
Зачем? COM знает об этом и будет делать правильные вещи …
… мне действительно нужно маршалировать его интерфейс объекта, чтобы передать его другому потоку в том же процессе?
Да. Всегда.
Здесь правило COM заключается в том, что доступ к COM-объекту всегда должен осуществляться в той же квартире (считанной в том же потоке для STA), в которой он был создан. Если вы прекратите это (даже если кажется, что это работает), вы можете столкнуться с тупик между COM-вызовами, потому что объекты в отдельных квартирах оказываются в ожидании друг друга.
Если COM увидит, что источником и целевой квартирой маршала является MTA, это не повлечет за собой никаких накладных расходов. Он также сможет управлять обратными вызовами в другие квартиры по мере необходимости.
… если COM-класс является потокобезопасным, то есть он помечен как Both или Free …
Это означает, что объект можно использовать в квартирах любого типа. Именно в момент создания решается квартира, в которой он будет жить.
Судя по моему опыту, он работает нормально, мой вопрос: если это вопрос времени, опасен и приводит к краху по какой-либо причине, или это абсолютно безопасно и просто приятно иметь правило?
Подрыв потоковой модели COM обычно приводит к слезам — возможно, через несколько лет после первоначального нарушения. Это бомба замедленного действия. Не делай этого.
Как отмечено в комментариях, есть CoCreateFreeThreadedMarshaler, но, как уже упоминалось в примечаниях в связанной документации, требуется «… расчетное нарушение правил COM …», и намекает на необщую или узкую полосу применимости.
Другие решения
Других решений пока нет …