макросы — классы политики C ++ и пространства имен

Question

макросы — классы политики C ++ и пространства имен

Я реализовал класс на основе политики. На данный момент шаблон класса и его классы политики объявлены в пространстве имен, называемом утилитой.

Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в многословности результирующего кода. Код клиента выглядит так:

utility::MyTool<utility::AFirstPolicy, utility::ASecondPolicy>
my_function(utility::MyTool<utility::AnotherFirstPolicy, utility::AnotherSecondPolicy>);

Не очень читабельно, как видите. Я хотел бы получить что-то ближе от:

MyTool<AFirstPolicy, ASecondPolicy>
my_function(MyTool<AnotherFirstPolicy, AnotherSecondPolicy>);

Мне интересно, какова хорошая практика в таком случае. Вот что я могу придумать:

Typedef

Наиболее очевидное решение. Не очень удобно для меня, потому что политики могут отличаться от функции к функции и приносить важную информацию об использовании функции. Я хотел бы, чтобы они появились непосредственно в прототипе функции. Кроме того, он вводит много имен типов в нескольких пространствах имен.

Использование директивы

Положить using namespace utility; или же using utility::MyTool; using utility::AFirstPolicy;и т. д. в моем файле.

Инструмент часто используется в заголовочных файлах из других пространств имен, что делает директивы using не очень подходящими.

Классы политики в глобальном пространстве имен

Мне не нравится этот подход, особенно потому, что у классов политики часто есть расплывчатые названия, которые имеют смысл только в их контексте.

макрос

Используйте что-то как

#define MY_TOOL(pcy1, pcy2) utility::MyTool<utility::##pcy1, utility::##pcy2>

преобразовать предыдущий код в

MY_TOOL(AFirstPolicy, ASecondPolicy)
my_function(MY_TOOL(AnotherFirstPolicy, AnotherSecondPolicy));

Я не уверен, что это более читабельно. Он работает только для фиксированного количества политик (это мой случай: всегда 2, без настроек по умолчанию) и не работает, если сами классы политик принимают параметры шаблона.

Какой из предыдущих подходов вы бы порекомендовали мне? Есть ли «лучшие практики»? Еще одна идея?

2

c++macros namespaces policy using

Решение

Другие решения

Других решений пока нет …

Источник

Accepted Answer

Если у тебя есть my_function(utility::MyTool<...>)тогда я бы сказал, что my_function принадлежит интерфейсу шаблона класса utility::MyTool<...>, Другими словами, my_function сам принадлежит к namespace utility,

Это означает, что вы можете написать код в нужной сокращенной форме:

namespace utility {
typedef MyTool<AFirstPolicy, ASecondPolicy> SomeTool;
my_function(SomeTool);
}

Вы можете прочитать больше об интерфейсах и пространствах имен в этом старом столбце «Что в классе» Херб Саттер.

Обратите внимание, что даже если вы хотите использовать функции в других пространствах имен с классами из namespace utility, вы все еще можете открыть это пространство имен и определить класс политики прямо здесь и сделать что-то вроде

// SomeHeader.hpp
namespace bla {
// your classes and functions
}

// reopen namespace utility
namespace utility {
typedef MyTool<AFirstPolicy, ASecondPolicy> SomeTool;
}

namespace bla {
typedef utility::SomeTool BlaTool; // or using-declaration
my_function(BlaTool);
}

Это, конечно, более многословно, чем определение my_function внутри пространства имен утилиты, но, по крайней мере, вы можете собрать все различные политики, не слишком много печатая.

0