lua — когда разрешено вызывать lua_gc в C ++, когда также используется lua_newuserdata

Приведенный ниже пример просто для демонстрации проблемы / вопроса; на самом деле у меня есть функции создания
и возвращая много разных объектов userdata, и между некоторыми из них я могу захотеть вызвать сборщик мусора Lua.

Кроме того, я использую Lua версии 5.3.3, работающую как в Windows, так и в Linux. Обработка ошибок не показана для простоты.

У меня есть класс C ++, доступный Lua через стандартные пользовательские данные, как описано, например, в. «Программирование в Lua» Роберто Иерусалимского.
Моя проблема в том, что я не уверен, когда у Lua есть ссылка на мой объект, поэтому когда мне разрешено вызывать
сборщик мусора через C ++ функцию lua_gc?

У меня есть например стандартный класс Foo C ++ с конструктором и деструктором. И определил метатабельный «FOO» с функцией входа __gc, называемой ReleaseFoo, как также показано.

Я создаю экземпляр в Lua через следующий код C ++:

static int NewFoo(lua_State* L)
{
Foo** foo;
foo  = (Foo**) lua_newuserdata(L, sizeof(Foo**));
*foo = new Foo();
luaL_getmetatable(L, "FOO");
lua_setmetatable(L, -2);

// QUESTION: Can I call lua_gc(L, LUA_GCCOLLECT, 0) here without
//           risking my user data object being garbage collected.
//           As I see it, Lua does not yet have a reference
//           to my user data object.

return 1;
}

static int ReleaseFoo(lua_State* L)
{
Foo* foo = *(Foo**)lua_touserdata(L,1);
if (foo)
{
delete foo;
foo = NULL;
}
return 0;
}

В Lua его использование будет выглядеть следующим образом (поэтому только после возврата функции C ++ NewFoo (L) ссылка будет установлена, но я могу вызвать сборщик мусора, как показано?):

LUA> foo = NewFoo()