У меня проблема с «if constexpr» в шаблонной лямбде. Ради аргумента давайте не будем обращать внимания на то, как я туда попал, но у меня есть структура foo, которая каким-то образом определена, чтобы привести к чему-то следующему:
template<bool condition>
struct foo {
int a;
// Only contains b if condition is true
int b;
}
Теперь я могу определить шаблонную функцию thtemplate
template<bool condition>
void print_fun(foo & obj) {
/* Do something with obj.a */
if constexpr(condition)
/* Do something with obj.b */
};
Создание этой функции и ее использование будут компилироваться, если параметр constexpr foo
такой же, как тот, чтобы print_fun
т.е.
constexpr bool no = false;
foo<no> obj = {};
print_fun<no>(obj);
Это компилируется, потому что ложная ветвь отбрасывается внутри шаблонной сущности, и, следовательно, нет проблем с использованием obj.b внутри print_fun.
Однако, если я определю подобное лямбда-выражение следующим образом:
template<bool condition>
auto print_lambda = [](foo & obj) {
/* Do something with obj.a */
if constexpr(condition)
/* Do something with obj.b */
};
и создать его экземпляр:
constexpr bool no = false;
foo<no> obj = {};
print_lambda<no>(obj);
тогда ложная ветвь не сбрасывается и компилятор дает мне
‘b’: не является членом ‘foo’
Это предполагаемое поведение, это происходит на других компиляторах?
Я делаю что-то неправильно?
Или это ошибка в компиляторе? (Microsoft Visual Studio версии 15.4.1, gcc 7.2)
Проверь мой тест Вот с gcc, где он не компилируется для функтора или функции.
Редактировать:
Вот код моего минимального примера, я не знал, что внешней ссылки будет недостаточно. Это компилируется в Visual Studio 15.4.1, за исключением отмеченной строки.
foo_bar
занимает место foo
в моем описании.
#include <iostream>
constexpr bool no = false;
struct foo {
int x;
};
struct bar {
int y;
};
template <bool, typename AlwaysTy, typename ConditionalTy>
struct Combined : AlwaysTy {};
template <typename AlwaysTy, typename ConditionalTy>
struct Combined<true, AlwaysTy, ConditionalTy> : AlwaysTy, ConditionalTy {};
using foo_bar = Combined<no, foo, bar>;
template<bool condition>
void print_fun(foo_bar & obj) {
std::cout << obj.x << std::endl;
if constexpr(condition)
std::cout << obj.y << std::endl;
};
template<bool condition>
auto print_lambda = [](foo_bar & obj) {
std::cout << obj.x << std::endl;
if constexpr(condition)
std::cout << obj.y << std::endl;
};
int main(int argc, char ** argv) {
foo_bar obj = {};
print_lambda<no>(obj); // Does not compile
print_fun<no>(obj);
}
Согласно связанному коду,
template<bool condition>
void print_fun(foo_bar & obj) {
std::cout << obj.x << std::endl;
if constexpr(condition)
std::cout << obj.y << std::endl;
}
Проблема с если constexpr используется, заявление std::cout << obj.y << std::endl;
плохо сформирован для каждого возможного создания шаблона print_fun
; т.е. независимо от того, какова ценность condition
это всегда плохо сформировано.
Примечание: отклоненное утверждение не может быть неправильно сформировано для любой возможной специализации:
Обычный обходной путь для такого универсального оператора — это выражение, зависящее от типа, которое всегда ложно:
Чтобы исправить это, вы можете сделать оператор зависимым от параметра шаблона, например,
template <bool condition>
using foo_bar = Combined<condition, foo, bar>;
template<bool condition>
void print_fun(foo_bar<condition> & obj) {
std::cout << obj.x << std::endl;
if constexpr(condition)
std::cout << obj.y << std::endl;
}
и использовать его как
foo_bar<no> obj = {};
print_fun<no>(obj);
Теперь для obj.y
, obj
имеет тип foo_bar<condition>
, который зависит от параметра шаблона condition
,
Других решений пока нет …