Мне нужно скопировать QFile
другому QFile
кусками, поэтому я не могу использовать QFile::copy
, Вот самая примитивная реализация:
bool CFile::copyChunk(int64_t chunkSize, const QString &destFolder)
{
if (!_thisFile.isOpen())
{
// Initializing - opening files
_thisFile.setFileName(_absoluteFilePath);
if (!_thisFile.open(QFile::ReadOnly))
return false;
_destFile.setFileName(destFolder + _thisFileName);
if (!_destFile.open(QFile::WriteOnly))
return false;
}
if (chunkSize < (_thisFile.size() - _thisFile.pos()))
{
QByteArray data (chunkSize, 0);
_thisFile.read(data.data(), chunkSize);
return _destFile.write(data) == chunkSize;
}
}
Из этого фрагмента не ясно, но я собираюсь скопировать двоичный файл целиком в другое место, только порциями, чтобы я мог обеспечить обратные вызовы процесса и средство отмены для больших файлов.
Другая идея заключается в использовании отображения памяти. Нужно ли мне? Если это так, то я должен только сопоставить исходный файл и по-прежнему использовать _destFile.write
, или я должен сопоставить оба и использовать memcpy
?
Я думаю, что этот вопрос на самом деле не связан с Qt, я думаю, что ответ должен быть общим для любого API файлового ввода-вывода, который поддерживает отображение памяти.
Хорошо, хорошо, если это должно быть решение для отображения памяти. Вот один из них:
QFile source("/tmp/bla1.bin");
source.open(QIODevice::ReadOnly);
QFile destination("/tmp/bla2.bin");
destination.open(QIODevice::ReadWrite);
destination.resize(source.size());
uchar *data = destination.map(0,destination.size());
if(!data){
qDebug() << "Cannot map";
exit(-1);
}
QByteArray buffer;
int chunksize = 200;
int var = 0;
do{
var = source.read((char *)(data), chunksize);
data += var;
}while(var > 0);
destination.unmap(data);
destination.close();
Это отображает только файл назначения в память. Я сомневаюсь, что это будет иметь большое значение для сопоставления исходного файла также. Но это что-то для конкретных измерений, а не предположений.
Другой вопрос, можете ли вы отобразить весь файл в память за один раз. Постоянное удаление и повторное отображение, безусловно, будет стоить производительности. И даже если вы используете Qt. Такие функции, как отображение памяти, имеют тенденцию действовать по-разному на разных платформах, например максимальный размер файла, который вы отображаете в памяти, может отличаться.
То, что является оптимальным методом, всегда немного в глазах смотрящего. Вот как минимум один работающий более короткий метод:
QFile source("/tmp/bla1.bin");
source.open(QIODevice::ReadOnly);
QFile destination("/tmp/bla2.bin");
destination.open(QIODevice::WriteOnly);
QByteArray buffer;
int chunksize = 200; // Whatever chunk size you like
while(!(buffer = source.read(chunksize)).isEmpty()){
destination.write(buffer);
}
destination.close();
source.close();
И отображение памяти … Я стараюсь держаться подальше от таких вещей. Я никогда не уверен, насколько они независимы от платформы.
Используйте этот метод QFile :: map ():
QFile fs("Sourcefile.bin");
fs.open(QFile::ReadOnly);
QFile fd("Destinationfile.bin");
fd.open(QFile::WriteOnly);
fd.write((char*) fs.map(0, fs.size()), fs.size()); //Copies all data
fd.close();
fs.close();