У меня проблемы с созданием алгоритма Maxim CRC-16, который бы соответствовал конкретному выводу. Я перечислил ресурсы, которые использовал, чтобы помочь мне написать программу ниже:
С помощью приведенных выше ссылок я написал простую программу, которая вычисляла бы CRC-16, используя как поэлементный подход, так и подход с использованием таблицы поиска. Побитовый подход показан ниже
#include "stdafx.h"#include <string>
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <stdint.h>
using namespace std;
#define POLY 0x8005 // CRC-16-MAXIM (IBM) (or 0xA001)
unsigned int crc16(uint8_t data_p[])
{
unsigned char i,j;
unsigned int data;
unsigned int crc = 0x0000;//0xFFFF;
count = 0;
//for (j = 0; j < (sizeof(data_p)/sizeof(uint8_t)); j++)
for (j = 0; j < 11; j++)
{
for (i=0, data=(uint8_t)0xff & data_p[j];
i < 8;
i++, data >>= 1)
{
if ((crc & 0x0001) ^ (data & 0x0001))
{
crc = (crc >> 1) ^ POLY;
}
else crc >>= 1;
}
}
crc = ~crc;
data = crc;
crc = (crc << 8) | (data >> 8 & 0xff);
return (crc);
}
А ниже приведена версия таблицы CRC-16 для поиска
/*
* CRC lookup table for bytes, generating polynomial is 0x8005
* input: reflexed (LSB first)
* output: reflexed also...
*/
const uint16_t crc_ibm_table[256] = {
0x0000, 0xc0c1, 0xc181, 0x0140, 0xc301, 0x03c0, 0x0280, 0xc241,
0xc601, 0x06c0, 0x0780, 0xc741, 0x0500, 0xc5c1, 0xc481, 0x0440,
0xcc01, 0x0cc0, 0x0d80, 0xcd41, 0x0f00, 0xcfc1, 0xce81, 0x0e40,
0x0a00, 0xcac1, 0xcb81, 0x0b40, 0xc901, 0x09c0, 0x0880, 0xc841,
0xd801, 0x18c0, 0x1980, 0xd941, 0x1b00, 0xdbc1, 0xda81, 0x1a40,
0x1e00, 0xdec1, 0xdf81, 0x1f40, 0xdd01, 0x1dc0, 0x1c80, 0xdc41,
0x1400, 0xd4c1, 0xd581, 0x1540, 0xd701, 0x17c0, 0x1680, 0xd641,
0xd201, 0x12c0, 0x1380, 0xd341, 0x1100, 0xd1c1, 0xd081, 0x1040,
0xf001, 0x30c0, 0x3180, 0xf141, 0x3300, 0xf3c1, 0xf281, 0x3240,
0x3600, 0xf6c1, 0xf781, 0x3740, 0xf501, 0x35c0, 0x3480, 0xf441,
0x3c00, 0xfcc1, 0xfd81, 0x3d40, 0xff01, 0x3fc0, 0x3e80, 0xfe41,
0xfa01, 0x3ac0, 0x3b80, 0xfb41, 0x3900, 0xf9c1, 0xf881, 0x3840,
0x2800, 0xe8c1, 0xe981, 0x2940, 0xeb01, 0x2bc0, 0x2a80, 0xea41,
0xee01, 0x2ec0, 0x2f80, 0xef41, 0x2d00, 0xedc1, 0xec81, 0x2c40,
0xe401, 0x24c0, 0x2580, 0xe541, 0x2700, 0xe7c1, 0xe681, 0x2640,
0x2200, 0xe2c1, 0xe381, 0x2340, 0xe101, 0x21c0, 0x2080, 0xe041,
0xa001, 0x60c0, 0x6180, 0xa141, 0x6300, 0xa3c1, 0xa281, 0x6240,
0x6600, 0xa6c1, 0xa781, 0x6740, 0xa501, 0x65c0, 0x6480, 0xa441,
0x6c00, 0xacc1, 0xad81, 0x6d40, 0xaf01, 0x6fc0, 0x6e80, 0xae41,
0xaa01, 0x6ac0, 0x6b80, 0xab41, 0x6900, 0xa9c1, 0xa881, 0x6840,
0x7800, 0xb8c1, 0xb981, 0x7940, 0xbb01, 0x7bc0, 0x7a80, 0xba41,
0xbe01, 0x7ec0, 0x7f80, 0xbf41, 0x7d00, 0xbdc1, 0xbc81, 0x7c40,
0xb401, 0x74c0, 0x7580, 0xb541, 0x7700, 0xb7c1, 0xb681, 0x7640,
0x7200, 0xb2c1, 0xb381, 0x7340, 0xb101, 0x71c0, 0x7080, 0xb041,
0x5000, 0x90c1, 0x9181, 0x5140, 0x9301, 0x53c0, 0x5280, 0x9241,
0x9601, 0x56c0, 0x5780, 0x9741, 0x5500, 0x95c1, 0x9481, 0x5440,
0x9c01, 0x5cc0, 0x5d80, 0x9d41, 0x5f00, 0x9fc1, 0x9e81, 0x5e40,
0x5a00, 0x9ac1, 0x9b81, 0x5b40, 0x9901, 0x59c0, 0x5880, 0x9841,
0x8801, 0x48c0, 0x4980, 0x8941, 0x4b00, 0x8bc1, 0x8a81, 0x4a40,
0x4e00, 0x8ec1, 0x8f81, 0x4f40, 0x8d01, 0x4dc0, 0x4c80, 0x8c41,
0x4400, 0x84c1, 0x8581, 0x4540, 0x8701, 0x47c0, 0x4680, 0x8641,
0x8201, 0x42c0, 0x4380, 0x8341, 0x4100, 0x81c1, 0x8081, 0x4040,
};
static inline uint16_t crc_ibm_byte(uint16_t crc, const uint8_t c)
{
const unsigned char lut = (crc ^ c) & 0xFF;
return (crc >> 8) ^ crc_ibm_table[lut];
}/**
* crc_ibm - recompute the CRC for the data buffer
* @crc - previous CRC value
* @buffer - data pointer
* @len - number of bytes in the buffer
*/
uint16_t crc_ibm(uint16_t crc, uint8_t const *buffer, size_t len)
{
while (len--)
crc = crc_ibm_byte(crc, *buffer++);
return crc;
}
С помощью этих уравнений я могу вычислить массив 8-битных шестнадцатеричных чисел, чтобы вычислить значение контрольной суммы CRC-16. Код компилируется и запускается без ошибок.
Проблема возникает, когда я пытаюсь проверить правильность этих вычислений. Моя цель — попытаться заставить CRC-16 работать так же, как и для этой системы. Другими словами, я хотел бы создать систему, которая имитирует вычисления CRC-16, используемые в другой системе.
Ниже приведено описание того, какое сообщение отправлено в калькулятор исходной системы CRC-16:
«Этот CRC генерируется с использованием полинома CRC-16 путем первой очистки
генератор CRC и затем сдвиг в коде команды (0Fh)
Напишите команду Scratchpad, целевые адреса (TA1 и TA2) и все
байты данных … Данные записываются в блокнот, начиная с
начало блокнота. «
При этом я использую следующий вход:
uint8_t data1[11] =
{0x0F, 0x00, 0x00, 0x91, 0x0D, 0x38, 0xA0, 0x50, 0x00, 0x00, 0x00};
В оригинальной системе CRC-16 выходит как 0x4E2A
, который не выводится ни для справочной таблицы, ни для побитового CRC-16. Фактически, вывод CRC-16 из калькулятора справочной таблицы не совпадает с выводом CRC-16 из побитового калькулятора. Это не является большим сюрпризом, так как таблица, которую я использую для этого расчета, скорее всего, не была рассчитана так же, как мой другой подход в расчете CRC-16.
TL; DR: В конечном счете, мне бы хотелось, чтобы был способ расчета CRC-16, чтобы он соответствовал выводу, который исходная система выдает при отправке данного ввода. Мне также интересно узнать, как я могу создать справочную таблицу CRC-16, чтобы она соответствовала моему побитовому подходу (с использованием моего массива 8-битных чисел в качестве входных данных). Любой совет будет принят во внимание.
Этот код:
#include <stdio.h>
#define POLY 0xa001
unsigned crc16(unsigned crc, unsigned char *buf, size_t len)
{
while (len--) {
crc ^= *buf++;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
crc = crc & 1 ? (crc >> 1) ^ POLY : crc >> 1;
}
return crc;
}
int main(void)
{
unsigned crc;
unsigned char buf[] = {0x75};
crc = crc16(0x90f1, buf, 1);
printf("%04x\n", crc);
return 0;
}
напечатает пример результата, показанного на странице максима, 6390
,
data_p — указатель применение sizeof к нему возвращает количество байтов в указателе в вашей системе. Он не возвращает размер вашего массива, чего я и ожидаю от вас. Вам нужно передать это как параметр списка вызовов вместе с указателем массива.