Когда std :: reference_wrapper преобразуется в T & amp ;?
Рассмотрим следующий код:
#include <iostream>
#include <functional>
using namespace std;
template<class T>
void fun(T t)
{
t+=8;
}int main()
{
int i = 0;
fun(ref(i));
cout << i << endl;
}
Этот код печатает «8». Я предполагаю, что t в fun () автоматически конвертируется в int&,
Но если я заменю t+=8 с t=8программа не скомпилируется.
Зачем?
Решение
reference_wrapper<T> имеет оператор неявного преобразования в T &, поэтому он будет преобразован в T & где бы T & это лучший матч, чем reference_wrapper<T>,
В расширенном выражении присваивания единственным жизнеспособным оператором является int &operator+=(int &, int) Итак int & извлекается.
В выражении присваивания оператор-член reference_wrapper<int>::operator=(const reference_wrapper<int> &) также доступен, поэтому оператор-член является предпочтительным; Затем компилятор пытается создать эталонную оболочку из константы 8, который терпит неудачу. Оператор присваивания имеет эффект повторного связывания, что необходимо для таких объектов, как tie работать как положено.
Это означает, что упаковщики ссылок ближе к ссылкам в таких языках, как Python, чем ссылки C ++:
#include <functional>
#include <iostream>
int main() {
int i = 1, j = 2;
std::ref(i) = j;
std::cout << i << '\n'; // prints '1'
}
Другие решения
Других решений пока нет …