Когда rvalue ссылки на примитивные целые числа недолговечны или долговечны?

Я провел некоторые эксперименты с ссылками на rvalue с помощью компилятора TDM-GCC 4.6.1 и сделал несколько интересных наблюдений, которые я не могу объяснить теориями. Я хотел бы, чтобы эксперты помогли мне объяснить их.

У меня есть очень простая программа, которая работает не с объектами, а с примитивами int, и в ней определены 2 функции:
foo1 (возвращая локальную переменную по ссылке rvalue) и
foo2 (возвращает локальную переменную по значению)

#include <iostream>

using namespace std;

int &&foo1();
int foo2();

int main()
{

int&& variable1 = foo1();
//cout << "My name is softwarelover." << endl;
cout << "variable1 is: " << variable1 << endl; // Prints 5.
cout << "variable1 is: " << variable1 << endl; // Prints 0.

int&& variable2 = foo2();
cout << "variable2 is: " << variable2 << endl; // Prints 5.
cout << "variable2 is still: " << variable2 << endl; // Still prints 5!

return 0;
}

int &&foo1() {

int a = 5;
return static_cast<int&&>(a);
}

int foo2() {

int a = 5;
return a;
}

Кажется, что значение, возвращаемое foo1 и полученное variable1, исчезает через некоторое время — возможно, в течение короткого периода в несколько миллисекунд. Обратите внимание, что я запретил cout печатать «Меня зовут программный любитель», комментируя его. Если я разрешу выполнение этого оператора, результат будет другим. Вместо того, чтобы печатать 5, 0, он печатает 0, 0. Похоже, что это из-за задержки, введенной «cout << «Меня зовут любитель программного обеспечения». что 5 превращается в 0.

Выше указано, как должна вести себя ссылка rvalue при обращении к примитивному целому числу, которое функция возвращает по ссылке, а не по возвращаемому значению? Кстати, почему это 0, почему не мусор?

Также обратите внимание, что переменная 2, кажется, никогда не вымирает, независимо от того, сколько раз я печатал ее с помощью cout! Переменная2 относится к примитивному целому числу, которое функция возвращает по значению, а не по ссылке.

Благодарю.