Какой статус у динарцев?
GCC 4,9 теперь есть поддержка n3696 (динамические массивы с автоматическим хранением). n3662 говорит:
В N3497 Размерные массивы с автоматическим хранением
В продолжительности Jens Maurer предлагает массивы с ограничением времени выполнения. Эти массивы
должны быть std :: dynarray как обычные массивы фиксированного размера для std :: array.
В этом список рассылки, Джонатан Уэйкли говорит:
Мы должны добавить в руководство таблицу состояний C ++ 14, но пока
Вот краткий обзор состояния библиотеки.…
Эти отсутствуют:
- N3672 Предложение добавить служебный класс для представления необязательных объектов.
- N3655 TransformationTraits Redux
- N3662 C ++ Динамические массивы
- N3644 Итераторы нулевого пересылки
Черты одна проста, но немного утомительна и итераторы один
вероятно влияет только на режим отладки, но два других являются существенными
кусочки работы. Кто-нибудь планирует работать или
еще?
Тем не менее, n3662 также говорит:
Вместо принятия C массивов переменной длины мы предлагаем
определить новое средство для массивов, где число элементов связано
на строительстве. Мы называем эти динамические массивы, dynarray.
Не могу найти dynarray используя быстрые клавиши CTRL + F на gcc страницы. Так и есть dynarray будет реализован в ближайшее время, и будет variable length arrays остаться или это исчезнет?
Решение
std::dynarray вначале предполагалось использовать c ++ 14. Однако позже было решено, что std::dynarray будет перемещен в «Массив TS», который также может включать в себя некоторые std::array_view учебный класс. Основная причина в том, что в некоторых случаях комитет не согласовал некоторые моменты, касающиеся распределения кучи и распределения стека (что если вы попытаетесь выделить std::dynarray с new). Поэтому было решено, что это будет отложено. Есть еще некоторые текущие дискуссии о том, что должно быть сделано.
Класс не будет готов к C ++ 14. Вероятно, он будет поставляться с массивами TS или C ++ 17.
Обновить: std::dynarray не было в C ++ 14, не будет в C ++ 17, Arrays TS был прекращен, поэтому, вероятно, не будет ничего близкого std::dynarray в стандарте в ближайшее время. Если я правильно понимаю текущую позицию стандарта, а не волшебные массивы размера во время выполнения, комитет скорее придумает общее решение для классов размера во время выполнения, но каждый предложение до сих пор было отклонено.
Другие решения
Других решений пока нет …