У меня довольно просто flatmap
функция реализована в C ++ для std::vector
, но было высказано предположение, что диапазоны, как правило, лучше. Вот векторное решение:
// flatmap: [A] -> (A->[B]) -> [B]
template<typename T, typename FN>
static auto flatmap(const std::vector<T> &vec, FN fn)
-> std::vector<typename std::remove_reference<decltype(fn(T())[0])>::type> {
std::vector<typename std::remove_reference<decltype(fn(T())[0])>::type> result;
for(auto x : vec) {
auto y = fn(x);
for( auto v : y ) {
result.push_back(v);
}
}
return result;
};
Также было предложено использовать итераторы, но это нарушает удобство компоновки функции:
map(filter(flatmap( V, fn), fn2), fn3)
Я бы предположил, что в мире range-v3 я хотел бы написать выше:
auto result = v | flatmap(fn) | filter(fn2) | transform(fn3);
Похоже на flatmap
должно быть просто тривиальная комбинация views::for_each
, yield_from
а также transform
Но я изо всех сил пытаюсь понять, как соединить их всех вместе.
IIUC, ваш flatmap
функция ничего, кроме Range-V3 view::for_each
, Пытаться:
using namespace ranges;
auto result = v | view::for_each(fn) | to_vector;
НТН
Если я правильно понял, какова ваша функция flatmap
должен сделать, вы можете написать это как v | view::transform(fn) | action::join
, Вот пример того, как сделать это с диапазонами:
#include <range/v3/all.hpp>
#include <iostream>
#include <string>
#include <utility>
#include <vector>// flatmap: [A] -> (A->[B]) -> [B]
template<typename T, typename FN>
static auto flatmap(const std::vector<T> &vec, FN fn)
-> std::vector<typename std::remove_reference<decltype(fn(T())[0])>::type> {
std::vector<typename std::remove_reference<decltype(fn(T())[0])>::type> result;
for(auto x : vec) {
auto y = fn(x);
for( auto v : y ) {
result.push_back(v);
}
}
return result;
};
// This will be test function for both flatmap and range usage
std::vector<std::string> testFn(int n)
{
std::vector<std::string> result;
int ofs = 0;
for(int i = 0; i < n; ++i)
{
char initialChar = 'A' + ofs;
std::string partialResult = "\"";
for(int j = 0; j <=i; ++j, ++ofs)
{
partialResult.append(1, initialChar+j);
}
partialResult += "\"";
result.push_back(partialResult);
}
return std::move(result);
}
int main(int, char**)
{
std::vector<int> vv {1, 2, 3, 4, 5, 6};
// test flatmap
auto r2 = flatmap(vv, testFn);
for(auto s:r2)
{
std::cout << s << " " ;
}
std::cout << "\n";
using namespace ranges;
// test ranges equivalent
auto rng = vv|view::transform(testFn)|action::join;
// ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ this is an equivalent for flatmap in ranges terms
for(auto s:rng)
{
std::cout << s << " ";
}
std::cout << "\n";
std::cout << std::flush;
return 0;
}
Оба ответа верны, но я хотел добавить немного больше контекста, так как наименование for_each может немного сбить с толку (это меня смутило). Вот пример, который вы можете использовать, чтобы убедиться, что view::for_each
на самом деле это flatMap диапазона:
#include <range/v3/all.hpp>
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace ranges;
int main()
{
const std::vector<int> a = { 0, 1, 2 };
auto b = a | view::for_each([] (int x) { return view::ints(x, x+3); });
ranges::for_each( b, [] (int x) { std::cout << x << " "; } );
std::cout << std::endl;
}
Это напечатает 0 1 2 1 2 3 2 3 4
, В примере также показан возможный источник путаницы, поскольку на самом деле в пространстве имен диапазонов есть функция for_each, функциональность которой аналогична, например, функции. Java forEach (то есть применение функции к каждому члену диапазона без возвращаемого значения).
Если вы посмотрите на документация view::for_each
Вы видите, что он реализован с использованием transform и join.
auto operator() (Rng &&rng, Fun fun) const -> decltype(join(transform(static_cast< Rng &&>(rng), std::move(fun))))