Скажем, у меня есть эти типы:
template
<
class T,
template <class> class Storage
>
struct AbstractFactoryUnit
{
virtual ~AbstractFactoryUnit() {}
virtual typename Storage< T >::StoredType doCreate(Storage< T >) = 0;
};
а также
template
<
class TypeSequence,
template <class> class ProductStorage,
template <class, template <class> class> class Unit = AbstractFactoryUnit
>
struct AbstractFactory
: boost::mpl::inherit_linearly
<
TypeSequence,
boost::mpl::inherit
<
boost::mpl::_1,
Unit< boost::mpl::_2, ProductStorage >
>
>::type
{
typedef TypeSequence Products;
template <class T>
auto create() -> typename ProductStorage< T >::StoredType
{
Unit< T, ProductStorage >& unit = *this;
unit.doCreate(ProductStorage< T >());
}
};
Теперь я хочу реализовать ле AbstractFactory
…
Некоторые типы LOL:
struct Foo {};
struct Bar {};
struct Baz {};
Лол место хранения:
template <class T>
struct RawPointerStorage
{
typedef T* StoredType;
};
и, наконец, реализация:
struct FooBarBaz
: AbstractFactory< boost::mpl::set< Foo, Bar, Baz >, RawPointerStorage >
{
A* doCreate(RawPointerStorage< Foo >) override
{
return new A;
}
B* doCreate(RawPointerStorage< Bar >) override
{
return new B;
}
C* doCreate(RawPointerStorage< Baz >) override
{
return new C;
}
};
К сожалению, компилятор жалуется:
1>C:\Libs\boost\boost_1_51_0\boost/mpl/aux_/preprocessed/plain/inherit.hpp(20): error C2500: 'boost::mpl::inherit2<T1,T2>' : 'AbstractFactoryUnit<T,ProductStorage>' is already a direct base class
1> with
1> [
1> T1=AbstractFactoryUnit<boost::mpl::_2,RawPointerStorage>,
1> T2=AbstractFactoryUnit<boost::mpl::_2,RawPointerStorage>
1> ]
1> and
1> [
1> T=boost::mpl::_2,
1> ProductStorage=RawPointerStorage
1> ]
Я немного сбит с толку, так как он прекрасно компилируется, когда AbstractFactoryUnit
принимает только один параметр шаблона. Я предполагаю, что компилятор не может «разрешить» второй заполнитель, но я должен признать, что я не знаю почему — так как я не очень хорошо знаю, как вызывает boost apply
на заполнителей.
Я использую VS2012 с vc100 или vc110.
Любая идея?
(да, я играл с AbstractFactory
описано в современном дизайне C ++)
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я наконец решил предоставить всю свою AbstractFactory
код без маскировки как в моем вопросе, так и в моем ответе.
Я не знаю точно, почему — в этом контексте — второй заполнитель не может быть «расширен», но я обнаружил, что перенос выражения boost::mpl::inherit
решил мою проблему.
Итак, вот вы, это AbstractFactory
в двух словах:
Мы инкапсулируем реализацию в пространстве имен Impl
:
namespace Impl
{
template
<
class TypeSequence,
template <class> class ProductStorage,
template <class, template <class> class> class Unit
>
struct AbstractFactory
{
private:
template <class T, class U>
struct Inherit : boost::mpl::inherit< T, Unit< U, ProductStorage > >
{};
public:
typedef typename boost::mpl::inherit_linearly
<
TypeSequence,
// the trick is on the following line
Inherit< boost::mpl::_1, boost::mpl::_2 >
>
::type Type;
};
} // namespace Impl
и мы выводим из этого так:
template
<
class TypeSequence,
template <class> class ProductStorage = RawPointerStorage,
template <class, template <class> class> class Unit = AbstractFactoryUnit
>
struct AbstractFactory
: Impl::AbstractFactory< TypeSequence, ProductStorage, Unit >::Type
{
typedef TypeSequence Products;
template <class T>
auto create() -> typename ProductStorage< T >::StoredType
{
Unit< T, ProductStorage >& unit = *this;
return unit.doCreate(ProductStorage< T >());
}
};
Других решений пока нет …