скажи, что у меня есть следующий код:
Код C ++ и встроенный код сборки ниже:
Уравнение:
X=40+5
Y=3*12 ---> X=45 Y=36
Тестовое задание
if x < y - print
x+y
else
print x-y
int main()
{
int x=5,y=3,z=0;
x=x+40;
y=y*12;
if(x<y) //45<36 - cond. is NOT met
z=x+y;
else
z=x-y;
cout << "z:" << z << endl; // z=9
x=5,y=3,z=0;
__asm
{
pushad
mov eax,0
mov ebx,0
mov eax,x
add eax,40
mov ebx,y
imul ebx,12
cmp eax,ebx
jb First ;cond is NOT met
jmp Second ;we jump to Second label
First: add eax,ebx
mov z,eax
Second: sub eax,ebx
mov z,eax
popad
}
cout << "z:" << z << endl; //z=9
return 0;
}
Оба результата дают z = 9, но если я изменю y = -3 в C ++ и ассемблерном коде соответственно
(int x=5,y=-3,z=0;
И в x=5,y=-3,z=0;
) я должен получить z = 81, но на выходе это встроенная сборка z = 45, поэтому я не могу правильно загрузить значение neg (-3) в регистр ebx …
Мой вопрос, как я могу загрузить -3 в ebx, чтобы я получил 45 — (- 36) = 81?
Я думаю, что проблема у вас в том, что jb
использует сравнение без знака; вы, вероятно, хотите использовать jl
вместо.
Две проблемы — одна, как уже указывали другие, заключается в том, что вы использовали инструкцию перехода, основанную на сравнении без знака.
Другой заключается в том, что после выполнения кода в First
, затем вы выполняете код в Second
, Вы обычно хотели бы иметь безусловное jmp
после Second
, На данный момент вы добавляете, а затем сразу же вычитаете снова.
Так что вы можете захотеть:
cmp eax,ebx
jge Second ;cond is not met (I've removed one branch and reversed the test)
First: add eax,ebx
jmp Store
Second: sub eax,ebx
Store: mov z,eax ;shared by both paths
использование JL
вместо JB
, Один — со знаком сравнения, другой — без знака.